"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:i39mrf$ddh$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.08.02 19:33, VNO wrote:
>> 1. tureti teise vairuoti dvirka,
> O pėstiesiems teisių laikyti nereikėtų?
Butu labai neblogai. bet pestiesji nereikalauja teises gatvemis vaikscioti, 
o dvitratininkai reikalauja. be to tai jau transporto priemone.


>
>> 2. tureti draudima
> O kam?
kad kai atsitrenkia i auto ir kazka apgadina tai ir atsakytu


>
>> 3. mokes keliu mokestis
> Kas čia toks? Jau senokai jo nebėra.
yra, giliau pakapstyk. Apie vinietes paskaityk. na bet sito gal ir nereiktu

>
>> 4. tures tech, registracija
> Apmokėsi biurokratijos išlaidas? TA dviračiui proporcingai turėtų kainuoti 
> 1Lt
pagal kokias cia proporcijas? Nes negirdejau kad technine apziura pagal 
akzkokias proporcijas ikainius taikytu.. taip, CO nematuotu, tai kazkiek 
pigiau

>
>> o kol to nera, antrarusiai dviratastai tegul patyli.
> O kas yra „pirmarūšiai“?
Tvarkingi dviratininkai, kurie normaliai elgiasi gatveje ir su jais 
normaliai elgiamasi. Antrarusiai tokie kretinu mases dalyviai kurie patys po 
ratais lenda ir nesamonem uzsiimineja.


>
>> nes kol kas asfaltas dviraciu takams dedamas is dviratastu negavus
>> nei cento.
> O gatvės klojamos už kieno pinigus?
Manau uz tavo prifotografuotus automobilius.


>
>> pareigu nulis, reikalavimu kalnas.
> Kokie, sakei, reikalavimai? Primenu, kad dviračių LT yra daugiau nei
> automobilių.
Jusu issisokeliski reikalavimai buti svarbiausiais pasaulyje.
P.s. gali pateikti skaicius? Nes kazkaip net nzn ar tiesa parasei.