>
> Tai nori pasakyti kulka atšoko nuo vagono? Vadinasi po susidūrimo turi
> du greičius, kulkos ir vagono, o paminėjai tik v3… Kur v4?
>

Jomajo, taigi v4 reikia rasti. Tokia ir yra to uzdavinio esme. Arba 
uzdaviny galetu but pamineta, kad kulka istrigo i vagona, reikia rasti 
vagono greiti (kulkos ir vagono greiciai butu lygus). Esme ta pati.

>> Priesingu atveju prieisim iki kvantines fizikos,
>> realiatyvumo teorijos ir nelabai kas pasaulyje ta uzdavini iki galo
>> isspres. Cia gi kalba eina apie 10 klases fizika.
>
> Ne, neprieisim. Viskas labai paprasta, m1v1 + m2v2 = m1v3 + m2v4.

Taip.

>
>> Jei jau i lankas, tai: kodelgi judesio kiekio atveju nevyksta
>> deformacija, kaitimas ir t.t.?
>
> Ką reiškia nevyksta? Yra judesio kiekio tvermės dėsnis, yra energijos
> tvermės dėsnis, jie abu galioja. Jei susidūrimas iš tiesų „tamprus“,
> tai skaičiuok pagal bet kuri, gausi tą patį. Jei rezultatai skirtingi,
> vadinasi dalis energijos buvo sunaudota kažkur kitur, ne tik greičiui
> pakeisti (tuo beje ir skiriasi tamprūs ir netamprūs susidūrimai —
> pirmųjų atveju kinetinė energija išsaugoma, antru ne).
>

Tai juk ir sakau - susidurimas abiem atvejais tamprus. Visa energija 
persiduoda judesiui, niekas nekaista, nesidefuormuoja! Cia uzdavinio 
salyga. Kuri yra defaultine ir net nereikia to mineti. Ir tais dviem 
atvejais skaiciuojant, gaunasi skirtingas rezultatas (ta jau minejau 
pirmam poste).
Ir esminis mano klausimas - kodel taip yra.