tai yra Samsung'as kažkoks UE32ES6100W turėk omeny, jei ten dabar stovi senas 32" su plačiais rėmais aplink ekraną, tai gal ir naujas 40" tilps? Ir dar reikia turėt omeny, kad tų naujų slim'ų garsas dažnai būna tiesiog apgailėtinas. On 2014.11.30 12:17, Covi wrote: > ne nu as negaliu fiziskai ideti 50, uztai reikalingas 32 max, prisiminkit > tuos metus kai 32 buvo pats didziausias, tai negi jie buvo visi vienodi,gi > dabar ir 50 ne visi vienodai rodo,uztai ir klausiu koks dar is 32 likes > vertas mokamu litu, nes yra ir po 700 litu yra ir po 1500. > > "monaxas" <monaxas@delfi.lt> wrote in message > news:m5eqfs$58g$1@trimpas.omnitel.net... >> Tu tik nesupyk. Cia biškiukas sarkazmo. Forumiuke visi paslaugus, nori >> padet, bet visos pastangos baigiasi ties 50 coliu panasoniko plazma. Nu >> dabar jau ne plazma, o visu prieš tai keiktais LCD, bet tai nesvarbu. >> >> Cia vyrauja nuomone, kad 32 coliai tai juodai baltas 16cm istrižaines >> "šilelis", tikri vyrai nešvaisto laiko vertindami vaizdo kokibes tokiuose >> mikroskopiniuose ekranuose ir televizoriuose. Nori vaizdo kokibes - 50 >> coliu Panasoniko plazma! >> >> "Covi" <covingtonas@gmail.com> wrote in message >> news:m5epcg$4s9$1@trimpas.omnitel.net... >>> klausyk zmogau, skaitei ka parasiau? ar norejai pasakyti, kad visi 32" >>> rodo >>> vienodai? >>> >>> "rr" <rr@rr.rr> wrote in message news:m5dek2$opn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 2014.11.29 22:06, Covi wrote: >>>>> gal kas domejotes, kurie dar is likusiu tv siuo metu geriausi (vaizdo >>>>> kokybes prasme), domina tik 32", zinau kad jau mazokas,bet tik tokio >>>>> reik,didesis netilps i nisa. Philips kazkaip nusivyliau, ypac ju >>>>> interneto >>>>> galimybemis,bet labiau domina vaizdo kokybes prasme televizorius. >>>> >>>> 32" vaizdo kokybës prasme? Dink ið èia, varguoli. >>> >>> > >