mano manymu, pagrindine kvailyste, i kuria jie papuole - padangu bukle. penktadieni daug kam padangos grudejosi - t.y. del to turejo problemu. lenktyniu metu vettelio tempas jau buvo pradejes kristi, hamiltonas skundesi padangomis, webberis irgi letejo, o alonso buvo greiciausias trasoje - jie nusprende, kad ateina tas laikas, kai padangoms amen ir visi stos. tai, ko jie nesuplanavo - kad po keliu ratu padangu bukle ne kris drastiskai, kaip tikejosi (del ko bijojo prarasti vieta jau sustojusiam webberiui), o bus vel galima vaziuoti geru tempu. kad suklydo kopijuodami webberi, tai faktas, bet kad ji aklai butu kopijave, sunkiai tikisi - komandos turi ne po viena stratega ir ne po du... mane domina kitas klausimas - greitojo pilypo likimas. pries webberiui uzsukant i boksus pilypas buvo arti jo ir vaziavo panasiu tempu ar net greiciau - kaip jis sugebejo po savo sustojimo isvaziuoti vel paskui webberi ir dar pora sekundziu atsilikes, jei pastarasis visa rata su algesuariu stumdesi... "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:ic15is$u63$1@trimpas.omnitel.net... > On 2010.11.17 18:41, nuno wrote: >> taip. suklydo ir smarkiai, bet is esmes situacija buvo 50:50, tik buvo >> pasirinkta ne ta puse. > > Na jau, 50:50, vat jeigu jie jau butu atitruke nuo likusios grupes, kur > sustojes isvaziuoja i atvira erdve, tada butu 50:50. Bet dabar net > juokinga klausytis pasiteisinimu, kad reikejo dengti weberi, juk jis > ivaziavo i tikra makalyne, pries ji keliu sekundziu atstumu buvo net 6 > letesni bolidai. Tai netgi turedamas didesni tempa jis neturejo erdves kur > ji realizuoti, ka ferrari galvojo, kad per kelis ratus, visai > nesugaisdamas laiko weberis visus juos aplenks? Tai tokioje situacijoje as > net sunkiai galiu sugalvoti scenariju kur sustojimas pasiteisintu. > Greiciausiai ferrari dar pries lenktynes buvo nusprende, kad kopijuosime > visus weberio veiksmus ir nemastydami dare, ir tik veliau pamate, kad > papuole i savotiskus spastus - weberis padare kvailyste, o jie is paskos.