On 2013.02.02 11:54, Laurynas wrote: > šalys neprivalo naudot tokios sąvokos, kad būtų taikomas Autorių teisių ir > gretutinių teisių įstatymas Nelabai supratai. Pasakysiu paprastesnį pavyzdį - jei perki parduotuvėje windowsus, realiai sudaromos dvi sutartys. Pirkimo pardavimo dėl fizinės laikmenos su įrašyta programa ir licencinė sutartis suteikti teisę naudotis autoriniu kūriniu. Jas reguliuoja skirtingi įstatymai su savo sąvokom ir nė viena neįtakoja teisių ir pareigų apimties pagal kitą. Gali būti sudaromos net visai atskiros sutartys - jei įsigijai licenciją naudotis windowsais, neįgijai jokios teisės reikalauti iš microsofto, kad pateiktų tau windowsus fizinėje laikmenoje. Ir atvirkščiai - nusipirkus laikmeną, neįgyji jokių teisų į autorinį kūrinį, nors netgi būtų naudojamas tas pats terminas - kompiuterinė programa. Taip ir čia - sudaryta programavimo darbų atlikimo - rangos sutartis pagal ck. Joje ir numatyta kas ir kaip turi būti padaryta ir kaip darbas priduotas. Jeigu tų darbų pasekoje sukuriamas autorinis kūrinys, tada jam galioja autorių teisių įstatymas - taip, jis galioja nepriklausomai kokios sąvokos bus naudojamos darbų sutartyje, jei tik tai atitiks autorių teisių įstatyme esantį autorinio kūrinio apibrėžimą. Tačiau jis ir galios tik kalbant apie autorių teises - pavyzdžiui jei iškils ginčas ar teisėtai kažkas kitas naudojasi programos kodu, ar galima platinti ir t.t. Bet tai nelies vykdytojo pareigų pagal rangos sutartį - ką jis turi padaryti ir ką bei kokia forma priduoti - čia jau yra ne autorių teisių įstatymo objektas ir tai nustato ck ir sutartis. Taip kad jei sutartyje nenumatyta, kad perduodamas kodas, tai šansai išsireikalauti menki. Žinoma, būtų galima teisme bandyti įrodinėti kad kodo reikia naudojimuisi pagal paskirtį ar kad įprastai tokios rūšies darbams privalomas ir kodo perdavimas, bet čia jau tokie pritempinėjimai. Ir išplaukiantys iš ck - autorių teisių įstatymas čia nė prie ko.