Todėl, kad vienai Nato saliai isivelus i kara, kitos salys jai privalo padet. Ir nesvarbu, jeigu kartais isaisketu, kad nato salis pati karo iniciatore. JAV nusprende subombinti Sirijos valstybines pajegas, nors pati nebuvo uzpulta. Jeigu Sirija, remiama savo sajungininku, atsakydama paskelbtu kara Amerikai, turetum visomis kukliomis savo isgalemis padeti Amerikai kariaut. Klystu? "Salas" <salas@inbox.lt> schrieb im Newsbeitrag news:oc7kh2$vd0$1@trimpas.omnitel.net... >O tai prie ko cia Nato ? > > > > On 2017.04.07 11:50, Gintas wrote: >> nuo peiliais ginkluotu migrantu. Ir likusios salys tures solidariai prisidet, priimdama plustancias minias is subombintu saliu. >> >> Ar zinome daug atveju, kai karine inciatyva suverenioje valstybeje parodė ne JAV , o kokia europos valstybė? O veliau kas migrantus priimt turi? >> >> "Salas" <salas@inbox.lt> schrieb im Newsbeitrag news:oc7ill$tgu$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nuo ko jai gintis reikes ? >>> >>> >>> On 2017.04.07 11:03, Gintas wrote: >>>> Nato salis puola pirmoji, paskui likusios tures jai padeti gintis. Ziu: >>>> >>>> Senato respublikonas Randas Paulas pridūrė, kad „mes visi smerkiame žiaurumus Sirijoje, bet Jungtinės Valstijos nebuvo užpultos“. >>>> >>>> Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world/jav-kongresas-palaiko-d-trumpo-veiksmus-kai-kurie-nariai-reiskia-abejones.d?id=74290116 >>>> >>> >> >