On 2009.12.30 14:56, andrius.kr wrote:

> Ne nebuvo. Ir abejoju ar verta pradėt svarstyt dar ir apie trečią...
>
> "Zilvinas" <nera@mailo.com> wrote in message
> news:hhfhhm$o98$1@trimpas.omnitel.net...
>> bit offtopic: o sitas buvo svarsytas kaip alternatyva?
>>
>> http://www.virtualization.info/2009/02/citrix-xenserver-is-now-free-xencenter.html

Tavo atveju jei uz Datacenter'i sumoketa, tada gal ir verta butu naudoti Hyper-V serveri, nes galesi 
kiek nori virtualiu nemokamai leistis. Tu tu pardaveju paprasyk dokumento, kuriame butu rodoma, kad 
tas pats licenziju atzvilgiu galima turint ESX.

As naudoju tiek ESX, tiek dabar bandausi Hyper-V R2. Is to ka maciau, vmware sprendimas yra gerokai 
lankstesnis, bet tai nereiskia kad Hyper-V yra visai prastas.

ESX atveju galiu pasakyti labai dideli minusa, bent man. Jei pvz. dirbama su dviem san disku 
masyvais ir norima pvz. paduoti esx'ui mirrorinta vmfs'a - graudziai ciulpsi, nes ESX'as to 
nesugeba. Jei naudosi standalone Hyper-V serveri, ne kokiam klasteryje ir be live migration'o, 
galesi jam paduoti mirorinta diska, kas mane labai dziugina.

Jei su hyper-v noresi tureti live migration'a, tada reikes dasipirkti Symantec solution'a, jei 
noresi mirorintu disku.