Kaip suprantu, cia ne istatyma atgal pritaike.
Cia pakeite norma, kad laikinu teisiu turetojai, po pazeidimu privalo kazka 
ten laikyti.
Ir nors pazeidimas anksciau, bet istatymo isigaliojimo metu, kaip suprantu, 
buvo laikinu teisiu turetojas,
todel papuole i ta kategorija.




"System" <system@exmaple.com> wrote in message 
news:mrnijj$ad3$1@trimpas.omnitel.net...
> Dar papildymas:
>
> Nusizengimas padarytas - 2014.02.25
> Isakymas* priimtas - 2014.04.30
> Isakymas isigalioja - 2014.07.01
> Teises atsisakyta isduoti - 2015.05.22
>
> Apibendrinant - isakymas isigaliojo tik po mazdaug 5 menesiu, poto kai 
> buvo padarytas nusizengimas. Ta diena kai isigaliojo istatymas, teoriskai 
> buvo like tik 7 menesiai pereiti kursams (pagal nustatyta tvarka).
> Jeigu gerai suprantu, zmones kurie pvz padare nusizengima pries daugiau 
> nei metus kai isakymas isigalioja (pvz. 2013.06.25), isakymo isigaliojimo 
> diena automatiskai turejo netekti teises prasitesti teises, nes tai pagal 
> viska butu neimanoma (praeje daugiau negu metai, nuo padaryto 
> nusizengimo). Ar tokia hipotetiska (siaip nenustebciau jeigu praktiskai 
> taip nevienam ir nutiko) situacija butu norma ir galima?
>
> * - isakymas del papildomu vairuotoju mokymu nurodo, jog padarius 
> nusizengima, reikia per VIENUS metus nuo nusizengimo padarymo isklausyti 
> ir pereiti papildomus vairutoju mokymo kursus, kitu atveju, jeigu per 
> METUS nera islaikomi tie kursai, laikinos teises (galiojancios 2 metus) 
> nebus pratestos ir jas reikes per naujo issilaikyti (nu cia ukiskai 
> perpasakojau isakyma)
>