shiap Trolis maladiec, teisingai viska pasakoja.

Draudimas tiesiog skirtas tam, kad nusimesti rizika, kuria paciam padengt 
butu finansiskai sudetinga.

145 Eur susilauzius ranka tai visiskas mizeris, nevertas to vargo, nes tokia 
suma gyvenime absoliuciai nieko nekeicia, nx tas draudimas.

Taip va seesamas megsta isdurinet, prie automobilio draudimo prikabindamas 
vairuotojo draudima ar ne 5000 lt sumai. Ir tipo "negalima nuimti tos 
dalies".
Realiai tai viso labo klientu isdurinejimas, nes net maksimali ismoka nieko 
nekeicia gyvenime.

"Trolis" <Trolis@misk.as> wrote in message 
news:mr2rdm$rft$1@trimpas.omnitel.net...
> 2015-08-19 14:21, Nitro rašė:
>> Tikimybiu teorija mokiausi tiek, kiek moke mokykloje, tad aukstom 
>> materijom nepasisklaidysiu. Vis tik uztenka proto suvokt, kad nuo 
>> nelaimiu niekas nera apsaugotas ir, jei teleloto tu gali gan tiksliai 
>> paskaiciuot tikimybe laimet, nelaimes tikimybes paskaiciavimui butina 
>> itraukt turbut 100x daugiau faktoriu.
>>
>> Jei tu visa para sedi namie niekur is kambario neiseidamas - taip, kvaila 
>> draustis nuo nelaimingu atsitikimu - pinigu svaistymas. Jei, vis gi, 
>> kartais iseini i gatve - draustis verta.
>>
>> O zinant, kad draudimo imokos nera tokios jau mazos, o aktuarai 
>> skaiciuoti tikrai moka neprasciau uz pati, darau isvada, kad tikimybe 
>> laimet draudimo "loterijoj" nesulyginama su teleloto.
>
> Tikimybių skaičiavimas ir statistika yra mano kasdieninis darbas, todėl su 
> tuo susiduriu dažnai ir matau tuos pačius šablonus ten, kur kiti nemato. 
> Bet su draudimu nedirbu.
>
> nesvarbu kiek ten tų faktorių, paskaičiuot gal ir sunkiau, bet jau 
> intuityviai suvokiama, kad jeigu yra krūvos tą organizuojančių bendrovių, 
> tai turi būti joms naudinga.
>
> Esminis klausimas turėtų būti čia:
> "Jei tu visa para sedi namie niekur is kambario neiseidamas - taip, kvaila 
> draustis nuo nelaimingu atsitikimu - pinigu svaistymas. Jei, vis gi, 
> kartais iseini i gatve - draustis verta. "
>
> Ar įvykus draudimo įvykiui, išmokėta išmoka pakeis ką nors? Jeigu 
> atsakymas "taip"- tada, galbūt, verta.
>
> Pvz:
>
> "Miršta sutuoktinis, be jo pajamų susimokėti už įkeistą būstą neįmanoma" - 
> taip
> "40klt vertės mašina drausta kasko, sąskaitoje turime milijoną" - ne
> "įmonė dirba akivaizdžiai pelningai, visgi ji dirba skirtingose šalyse ir 
> susiduria su skirtingomis valiutomis. Yra tikimybė, kad įvykus didesniam 
> valiutos šuolių įmonė laikinai negalės vykdyti savo įsipareigojimų, kas 
> greičiausiai sąlygos įmonės bankrotą" - taip.
>
> Taigi bet kuriam žmogui, kuriam net 100% draudiminės išmokos (šiuo atveju 
> 10klt) nesudaro jokių problemų draudimas absoliučiai nebūtų nieko 
> pakeitęs.
>
> 95+% atvejų tai yra neigiama tikėtina grąža pinigine išraiška ir 
> vienintelės priežastys draustis yra moralinės ar psichologinės. Kitaip 
> sakant mokestis už ramybę :)
>
> P.S. netgi teleloto gali būti teigiama tikimybė - pvz vienišas senukas už 
> 2lt nusiperka bilietėlį. Jis gauna ne tik šansą laimėti kažkokių pinigų 
> (neigiama piniginė išraiška), bet dar gauna ir laimingą valandą prie TV 
> ekrano, kur jis su azartu brauko, džiaugiasi ir užsimiršta (teigiama 
> emocinė grąža).
>