esi tiktras kad anstolis privalo naudotis BUTENT Lietuvos pastu ir tik Lietuvos pastas LR ribose turi teise vykdyti registruou siuntu persiuntima?

"NicMC" <jzs@freemail.lt> wrote in message news:jkt2ta$al8$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 1. Lietuvos Paštas išduoda pažymą apie tam tikru laikotarpiu konkrečiam 
> asmeniui siųstas siuntas. T.y. pačiam asmeniui prašant, nurodo, kokios 
> _REGISTRUOTOS_ siuntos buvo siųstos jo vardu, jo nurodytu adresu.
> Galų gale, registruoto laiško į namus neneša - palieka pisulką, kad 
> ateitum pasiimt. Tokios pisulkos buvo?
> 
> 2. Anstolis privalo leisti susipažinti su dokumentais.
> 
> Toliau pagal situaciją - jeigu tikrai siųsta, tai pats kaltas.
> Bet pvz. Kaune iki šiol nutarimai siuntinėjami ne registruotu paštu, 
> spjaunant į ministro įsakymą. Ko pasekoj, turėdamas LP išduotą pažymą, 
> kad tau adresuotų siuntų nebuvo siunti antstolį nx, nes nieko nežinojai 
> apie nutarimą, todėl ir galimybės sumokėti baudą laiku neturėjai. Aišku, 
> antstolis gali pradėti dainuoti apie pareigą rūpintis "protokolas tai 
> surašytas gi, kodėl nesidomėjai", be pasiduoti prasmės nėra. O 
> precedento, ar reikia rūpintis, ar ne - negirdėjau.
> 
> Prieš 5 metus antstolis lygiai taip pat paprašė pas mane 400 Lt. 
> Išsiunčiau - antstoliui faksu LP pažymą, antstolių rūmams - skundą 
> anstolio darbu, kad ans neįsitikino, kad esu tinkamai informuotas apie 
> paskirtą nuobaudą. Kol kas nei antstoliui, nei valstybei nemokėjau, o 
> antstolis daugiau ir nebeprašė.