gali ir be paraso, jei pasitiki uzsakovu. tokia eilute manau kad nebutina, ji erzina pasirasinejancius, pradeda galvot apie pasekmes, pradeda dometis ar ten tikrai viskas gerai, paskui, ar virsininko ner nepasirasysiu. juk faktiskai jei imones atstovas prieme saskaita, jau jis pasirase kad yra skolingas pagal ja, as taip manau, iki siol to pakako, kas dingo nesumokejes, tai dingo be zinios ir ten dzin nebent butu sutartis kur imones vadovas garantuoja savo turtu uz saskaitas, bet abejoju kad nors vienas uab dirikas lt tokia sutarti pasirasytu su manim, su bankais ko tai kitaip sneka. vyt/ / "VNO" <paklausk_adreso@manes.lt> wrote in message news:j437he$dh8$1@trimpas.omnitel.net... > jo, s/f irgi gali pakakti. > jei ji pasirasyta., > as a/f net irases eilute - prekes gavau, pretenziju nera. > > bet tarp uab'u dabar faktura ir be paraso gali buti. > tad vaztarastis yra svarbus, ypac jei garantija taikoma pvz. menesiui ar > pan. > > > VNO > "svyt" <transportas@zebra.lt> wrote in message > news:j435p8$ane$1@trimpas.omnitel.net... >> cia net sakyciau papildomas apsidraudimas, paprastai pakanka s/f, ir >> darbininku liudijijimo teisme, jei klientas atsisakys moket motyvuodamas >> kuom nors. >> >> -- >> vyt/ / >> >> >> >> >> "VNO" <paklausk_adreso@manes.lt> wrote in message >> news:j1omte$qmr$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai imho tokiame reikale dazniausiai patvirtinantis dokumentas. >>> s/f gali gi rasyti kada nori - pvz menesi ogale. >>> o darbus atlikti ir akta/vaztarasti gauti meensio pradzioje. >>> >>> >>> VNO >>> "Zmogutis" <netikras@gmail.com> wrote in message >>> news:j1ob6l$83f$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ar darbu atlikimo aktas su kliento parasu kad darbai atlikti gali buti >>>> tas dokumentas, kuriuo galeciau kreiptis i teisma del darbu apmokejimo >>>> jei nebutu gautas apmokejimas geruoju ? >>>> >>>> >>>> p.s darbus atliko fizinis asmuo (dirbantis pagal pazyma) X imonei. >> >>