Tema: Re: gal dar taip nebuvo
Autorius: John Smith
Data: 2011-05-25 13:27:49
o kotu pergyveni, kas tas skolu registras? zadi imt paskola?

"A&G" <laiskudeze@takas.lt> wrote in message 
news:irifb3$8l5$1@trimpas.omnitel.net...
> gavau atsakyma is isieskotoju-
> Laba diena,
>
> Iš skolininkų registro turėtumėte būti pašalintas automatiškai per tris 
> darbo dienas. Tiksliau galite pasiteirauti AB LESTO.
>
>
> Pagarbiai,
> Kreditų vadybininkė
> Aistė Pelėdžiūtė
>
> UAB Skolų valdymo centras
> Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, Lietuva
>
> pasirodo vien sumoket neuztenka, reikia dar 3 darbo dienas laukt ir 
> teirautis Lesto, jeigu vdrug taves neisbrauks is registru centro... 
> dalbajobu rojus kazkoks
>
> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
> news:irh1sn$s57$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2011.05.24 18:42, A&G wrote:
>>> isiskolinau elektros tinklams apie 160 lt., tai sumokejau 60 su kazkiek 
>>> , tiek kiek turejau tuo momentu, tada ateina laiskas  is skolu 
>>> isieskojimo biuro sumoketi likusia skola 90 Ltsu centais + 30 lt 
>>> ieskojimo kontorai :(((((
>>
>> Trumpai tariant - piktnaudžiavimas ir vartotojų durninimas. Kai taip
>> daro kokios šūdfirmės, tai dar nieko, bet kai monopolistas, tai čia
>> labai reiktų, kad kas nors jį už tokius bajerius patrauktų. Gaila kad
>> mūsų vartotojų teisės bedantės - išvadas tai geras rašo, bet į teismą
>> neina, tai paslaugų tiekėjai spjauna ant tų jų išvadų.
>>
>> Šiaip įstatymai leidžia reikalauti protingų ikiteisminio skolos
>> išieškojimo išlaidų. Bet esmė čia - tos išlaidos turi būti protingos.
>> Čia, be abejo, nebuvo, nes nei tokių išlaidų realiai turėjo, nei
>> pagrindo joms daryti.
>>
>> Todėl daryk taip - sumokėk tiesiai elektros tinklams skolą, dar
>> delspinigius, jei jie sąskaitoje paskaičiuoti, bet nieko skolų
>> išieškojimo bendrovei. Jei dar kabinėsis, tai parašyk raštišką atsakymą,
>> kad šios išieškojimo išlaidos, atsižvelgiant į skolos sumą, nėra
>> protingos. Taip pat, kad tu dalį skolos sumokėjai, o ir jūsų santykiai
>> tęstiniai, tiekėjas ir toliau teikė paslaugas, vadinasi turėjo pagrindo
>> manyti, kad skolą sumokėsi ir imtis kažkokių ikiteisminio išiešojimo
>> veiksmų nebuvo būtinybės. Todėl tos išlaidos nėra protingos ir tu
>> atsisakai jas mokėti.
>>
>> Tada tiekėjas nebent galės kreiptis į teismą, ir įrodinėti, kad tos
>> išlaidos protingos, bet to jis greičiausiai nedarys, o jei ir darys -
>> teismas jų protingomis nepripažins.