nu tai tuo labiau rasai normalia sutarti ir nesuki kaiushu. as nesuprantu kas dabar per beda uz svetimas bedas rupintis? klientas tikrai uz kazkoki statybininka nemokes pvmo vmi, buk ramus. sutarei kaina, sumokejai, israse saskaita, cekiuka, kvituka, nzn-bbz ka, sumokejai litukus ar euriukus ir ramus sau gyveni toliau, o kaip ir ka israse tai tik jo reikalas, apsipiso - susimokes pats ta pvm, neapsipiso - ok dar bent kazkiek smegenys statybininko nepragertos :D "Junda" <junda@dtiltas.lt> wrote in message news:i34m4l$m30$1@trimpas.omnitel.net... > Toks skirtumas, kad jei sutartyje neparašyta, kas moka PVM, o kaina > nurodyta be PVM, tai lieka neaišku kas jį prireikus sumokės. > > > On 2010.08.01 21:05, zhaltas wrote: >> koks tau skirtumas ar jis virsina ta 100k ar ne / moka ta pvm ar ne, cia statybininko gal problema, o ne tavo? >> >> "Junda"<junda@dtiltas.lt> wrote in message news:i33vq6$1pg$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2010.07.31 19:50, Grynuolis wrote: >>>> Sveiki, >>>> buitine situacija. Jamu statybininka su verslo liudijimu. Pasirasom >>>> sutartele, pasirasau po samata. >>>> Samatoje nurodyta kaina be PVM. Taip ir parasyta "Kaina be PVM: xxx lt". >>>> Statybininkas sako, jog PVM moketi nereikes. >>>> Negali buti taip, kad po visu darbu jis reikalaus sumoketi xxx lt + pvm? >>>> >>>> >>> Jei statybininkas per metus neviršys 100 000 Lt. pajamų, PVM mokėti >>> nereikės. Bet užsakovas juk nežino kaip ten bus. Siūlau į sutartį >>> įrašyti punktą, kad statybininkas PVM, jei jį tektų mokėti, susimoka pats. >