"Bangis" <bangis@baltijos.jura> wrote in message news:hu5mo6$9qm$1@trimpas.omnitel.net...
> Ir cia vadinasi "RISLIAI"? :)
> 
> Pagal tavo rasineli gaunasi taip:
> "
> > Asmuo AA (toliau - AA) su asmeniu BB (toliau - BB) 2004 metais sudarė
> > tiesioginio debeto sutartį banke XX (toliau - XX), kuria asmuo AA 
> apmokės BB
> > įsipareigojimus telekomunikacijų bendrovei.
> "
> 
> Pardavejas/Naudos gavejas: telekomunikaciju bendrove
> pirkejas: BB
> moketojas: AA
> Tarpininkas: bankas XX
> 
> Taip?

Taip.

> Toliau rasai:
> "
> > Pasirodo, BB 2009 m. liepos mėn. nutaria pasipelnyti ir kreipiasi į
> > telekomunikacijų bendrovę apmokėti už paslaugas pagal vis dar galiojančią
> > tiesioginio debeto sutartį su AA.
> "
> 
> WTF? Kas ir KUR kreipesi kad apmoketu? Tai kas pirkejas o kas pardavejas 
> ir kas moketojas?

Viskas tas pats. Tiesiog. debeto sutartis galiojanti, BB naujus įsipareigojimus tel. kompanijoje pakabina ant to pačio mokėtojo kodo, kuris nurodytas tiesiog. debeto sutartyje.  

> 
> Toliau dar linksmiau:
> "
> AA iškeliauja anapilin,
> > XX pateikiamas mirties liudijimas,...
> "
> O kur BB?

Jis nera paveldėtojas, tai jam ir nepriklauso rūpintis tais reikalais. 

> 
> "
> > 2. Kaip patraukti BB teisinėn atsakomybėn už "vagystę"? BB žinojo apie AA
> > mirtį, todėl teigti, kad per nežinojimą siekė pasipelnyti, negalima.
> > Ačiū už pamąstymus. Labiau domina 2 punkto realizavimas.
> "
> 
> Ar tikrai zinojo? Is rasinelio nesimato.

Dalyvavo laidotuvėse.