Saule wrote: > 1. tai lindorfas sako kad pagal civilini kodeksa imone x privalo sumoketi isieskojimo islaidas, korios irgi apskaiciuojamos "istatymu nustatyta tvarka" > 2. Jei ieskovas paduotu i teisma del isieskojimo islaidu priteisimo, tai dar pripaisys ieskinio paruosimo, advokato ir .t.t islaidas, taigi ar nebus kad is 50 virs 350:), jei nebus mokama jiems dabar? Na grynai reketavimas, gal isgasdinsim :) Del antro punkto - taip, jei jau kreiptusi i teisma, tada prisidetu ne tik ikiteisminio isieskojimo islaidos, bet ir visos kitos, ir susidarytu zymiai daugiau. Bet va tos ikiteisminio isieskojimo islaidos, tai niekaip nereglamentuotos - vienintelis dalykas, ka sako civilinis kodeksas, kad skolininkas turi apmoketi protingas islaidas patirtas isieskant ne teismo keliu. Tai cia grynai vertinamasis kriterijus - kas tos protingos islaidos. Cia vertinama ir ar jos buvo reikalingos ir ar ne perdideles ir t.t., vienu zodziu, jei jie kreiptusi i teisma, tai siuo atveju jiems tuos 50 lt pagristi butu sunku ir greiciausiai teismas tai nelaikytu protingomis islaidomis. O tokiu atveju jie byla pralostu ir tada jau ne tu, o jie turetu sumoketi advokatu islaidas tau. Taip kad jei susimokesi pagrindine skola, tai beveik garantuotai tuo ir viskas baigsis ir del islaidu jie i teisma ne nesikreips. Gali net parasyti, kad apie skola nebuvo pranesta, suma neproporcingai didele lyginant su pacia skola, todel tai nera protingos islaidos. O jei kreipsis - tada turi daug didesnius sansus laimeti.