dekui labai
"Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> wrote in message 
news:hmouqd$4gq$1@trimpas.omnitel.net...
> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message 
> news:hmogi2$keu$1@trimpas.omnitel.net...
>> http://lt.wikipedia.org/wiki/Paskola
>> http://lt.wikipedia.org/wiki/Kreditas
>>
>> "Priešingai nei kreditas, kuris yra tik sutartinė prievolė, paskola yra 
>> sandoris."
>>
>
> Wikipedija šitoj vietoj aišku netiesą sako, nes tiek kreditas, tiek 
> paskola yra sandoris.
> Teoriškai, paskola yra realinis sandoris, t.y., jei kas nors pažadėjo 
> duoti paskolą, o vėliau nedavė, tai per teismą neįmanoma įpareigoti duoti 
> tą paskolą, net jei yra pasirašyta sutartis, nes laikoma, kad sutartis 
> atsirado ne nuo pasirašymo ant popieriaus, o nuo pinigų perdavimo.
> Su kreditu kitaip, kredito sutartis laikoma sudaryta nuo jos pasirašymo, 
> tačiau jei atkreiptumėt dėmesį, tai kredito sutartyse pinigų perdavimas 
> įmanomas tik įvykdžius daug sąlygų: pateikus turto vertinimą, įkeitus 
> turtą ir t.t. Kredito sutarties pagrindu bankas gali reikalauti mokėti 
> įvairius mokesčius (sutarties sudarymo, adminstravimo ir dar visokius) ir 
> vėliau neturi pareigos jų grąžinti, jei kredito gavėjas neįvykdo kai kurių 
> paruošiamųjų sąlygų pinigų perdavimui. Be to, kaip minėjau, skirtingai nei 
> paskolos atveju, jei bankas nepagrįstai atsisako duoti pinigus, teismas 
> gali jį tai įpareigoti daryti, skirtingai nei paskolos atveju.
> Dėstytojas aiškino, kad CK projekte kredito iš pradžių kaip ir nebuvo, bet 
> įsikišo bankai ir atitinkamas skyrius buvo įterptas, būtent dėl tų 
> mokesčių bankams prieš pinigų perdavimą.
>