Dabar turėtų imtis verslo liudijimus perpus pigiau įsigijusių bedarbių. "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:hidp54$n2s$1@trimpas.omnitel.net... > Nu bet biski ziauru, kad teisininkas sitai pripazista: silpna galima imti, nes jis silpnas, o stipraus nepriciupom, > nes jis stiprus. Sitaip toliau i prieki ir revoliucija netoli! > Man pvz maxima sukure labai rimta precedenta ziureti i teise tik sausai, o visa kita, kas neparasyta, tiesiog neigti, > kitaip tariant apsimetineti durneliu. As manau kad valstybe priemusi durnus istatymus turi pati kose ir issirebti. > Kitaip tariant jei maximai buvo galima, tai ir mamoms turi buti galima iki istatymo pataisymo, ir jas gaudyti yra mazu > maziausiai nemoralu. > > > on 2010.01.10, Jonas Sergejenka supposed : >> Taip, VPMarket lygiai taip pat išpiso visus su savo aklųjų draugijomis, ir vien tas faktas, kad liko nenubaustas - >> NEsukuria precedento ir kitiems sukčiauti nebaudžiamiems. Jei valstybė nesugeba sugaudyti visų žudikų/prievartautojų >> 100%, tai dar nereiškia, kad ji neturėtų gaudyti vagių ir parkuotojų ant gazonų. >> Taip, gal šiuo atveju tokius "smulkius" žulikus yra lengviau pričiupti ir nubausti, bet tai vien šis faktas, kad juos >> lengviau pagauti, negali būti rimta priežastimi jų visai negaudyti :)))) > >