On 2019-03-03 23:52, Dainiushas wrote: > O šiaip, tikrai teisingumas turi priklausyt nu to, kiek tau skauda? Aš noriu pademonstruoti, jog teisės suvokimas dažnai žmonėms galvoje yra surištas su "teisingumu", t.y. su morale. Todėl dažnai parinkus teisiškai identišką atvejį, bet su kitais dalyviais ir/ar aplinkybėmis, žmonių moralė staiga ima prieštarauti teisei. Taip ir čia. Yra neigiamas personažas "savižudis britvininkas" ir "vargšas pensininkas" ir jau viskas, moralė aklai linkusi nekreipti dėmesio į faktines įvykio aplinkybes, kurios ir turi viską nulemti teisiškai, o susikoncentruoja į "gerojo" ir "blogojo" personažų asmenybes. Kad būtų lengviau mąstyti, atsiribokite nuo konkrečių personažų, o galvokite, jog A važiavo tokia kryptimi, tokiu greičiu, B nepamatė A ir nepraleido. Viskas. Be abejo, ekspertams reiks vertinti visas aplinkybes ir konstatuoti faktą, jog atsižvelgus į A greitį B privalėjo matyti A. Arba negalėjo. Jei aplinkybės rodo, jog B niekas netrukdė matyti A, B kaltas už nepraleidimą ir dėl to kilusias pasekmes. Jei B negalėjo pastebėti A dėl jo viršijamo greičio, tada B nekaltas. T.y. visiškai nesvarbu kas tie A ir B buvo.