BTA. Tas eksperto nepatyrimas tai kazkaip labai sistemingai kartojasi, 
ir vis buna saliskas (draudimo naudai). Cia kaip jau 2 kartus 
pasikartojes pokalbis su tuo paciu draudimu, kai reikia daikto savininka 
irodyti:

-Pateikite isigijimo dokumenta
Nusiunciu saskaita
-Pateikite apmokejimo dokumenta
-O nx?
-O gal saskaita fiktyvi, gal jus uz ja neapmokejote
-Eikit nx, cia ne jusu reikalas. S/F patvirtina savininka, o mokejimas 
cia ne prie ko
-Eeee, nu ok, apsieisim be apmokejimo dokumento.

On 07/10/2016 08:35, Nitro wrote:
> Panasu i eksperto nepatyrima :) Kuris cia draudimas?
>
>
> "Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> wrote:
>> Na va viskas ir i?sispr?s atrodo - para?iau lai?kel?, kad prie ko ?ia a?, ne
>> PVM mok?tojas, ir PVM. Paskambino, sako, pasitariau su vadove, sumok?sim
>> Jums su PVM. -ydarai, ne kitaip :)
>> "Night" <vkumpikas_delete_@gmail.com> wrote in message
>> news:nstkbo$ssd$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pavoge traktoriu. Draudimas raso man stai ka. Kaip cia su tuo PVM? Ar jie
>>> neturetu man atlyginti zala, o zala yra butent 2400 tame tarpe PMV
>>> iskaitant ir nesirupinti, kur as babkes isleisiu? Tikrai pirksiu kita
>>> traktoriu ir ne beda butu ta saskaita pateikti, bet man cia skamba kai
>>> kazkoks gudravimas - ar as neteisus?
>>>
>>> Kaip ir kalb?jome telefonu, siun?iu informacij? apie i?mokos dyd?:
>>> 1.       Nepateikus naujo traktoriaus ?sigijimo dokument?, i?moka bus
>>> mokama be PVM ¡V 1983,47 eur;
>>> 2.       Pateikus naujo traktoriaus ?sigijimo dokumentus ¡V i?moka bus
>>> mokama su PVM ¡V 2400,00 eur;
>>> Pa?ym?tina, kad ?iai dienai i?moka gali bˆxti i?mok?ta be PVM, o pateikus
>>> ?sigijimo dokumentus iki 2017-09-19, PVM Jums bus apmok?tas atskirai.
>
>