Na taisyklese tikrai neparasyta, kokius dokumentus kokiu atveju reikia 
pateikti.


On 14/12/15 14:23, Vaidas wrote:
> Taisykles pasiskaityk ar privaloma pateikti tokį dokumentą ar
> neprivaloma. Nors kiek žinau net draudimo priežiūra išaiškinus, jog toks
> dokumentas negali būti privalomas. Bet tai nėra 100% tikrumo žinios,
> pats pasitikrink.
>
> Vaidas
>
> On 2015.12.14 14:20, Night wrote:
>> Draudimo taisykles sako stai ka - "3.3. Namų turtą – Jums ir/ar Jūsų
>> šeimos nariams priklausančius namų apstatymo, buitiniam naudojimui bei
>> vartojimui skirtus namų apyvokos daiktus. "
>>
>> O to mokejimo as tiesiog negaliu/nenoriu jiems parodyti. Va apie tai ir
>> buvo klausimas.
>>
>> On 14/12/2015 14:15, Vaidas wrote:
>>> Nemanau, kad būtina, bet tu dar dėl visa pikta taisykles paskaityk -
>>> kiek skaitęs nesu matęs, kad toks dokumentas privalomas, jis tik
>>> papildomas, tipo jei turi čekį (ar analogišką dokumentą), tai labiau
>>> patvirtini, kad tu savininkas.
>>> Beje, gal mokėjai kortele ar pavedimu - banko išrašas kaip suprantu
>>> užsiskaito mokėjimo dokumentu.
>>>
>>> On 2015.12.14 13:01, Night wrote:
>>>> Sudauziau telefona, paprasiau, kad draudimas man uz ji atlygintu.
>>>> Draudimas praso isigijimo dokumento. Siunciu isigijimo S/F. Draudimas
>>>> praso "mokejimo fakta patvirtinancio dokumento". Ar tai tikrai butina,
>>>> kad patvirtinti daikto nuosavybe? Jei mokejimo nebuvo is viso - paemiau
>>>> daikta, gavau S/F, bet nesumokejau, esu skolininkas - tai tokiu atveju,
>>>> as nesu daikto savininkas?
>>>
>