Palaikau Tamstos nuomonę pilnai, nenervuokim čia žmonių :-)

"Mazgiukas" <_mazgiukas_@_freemail_._lt_> wrote in message news:godl0g$ldc$1@trimpas.omnitel.net...
> Vytenis P. rašė:
> 
>> 1. Diskusijoms skirta omnitel.foto, nuotraukoms ir jų aptarimams -
>> omnitel.foto.binaries grupė. Lietuvybės klausimų aptarimui -
>> omnitel.comp.lietuvinimas.
> 
> O jei klausimas apie lietuviškus terminus fotografijoje, tai apie tai
> negalima čia truputį padiskutuot?
> O be to parašyta, kad omnitel.foto skirta diskusijoms, nepažymint apie
> ką. Net gi punktas išdėstytas taip, kad o.f.b nenurodo, kad skirta tik
> nuotraukoms ir jų aptarimams. Daugiau gaunasi, kad o.f neskirta
> nuotraukų aptarimams, o diskusijoms, o.f.b . (heh geras – aš
> išsidirbinėju iš taisyklių)
> Paerzinsiu dėl lietuvių k. terminų – pas mus monokliu dažnai vadinamas
> monokuliaras (vienos akies žiūronas), kai analogiškai dviem akim skirti
> žiūronai – binokuliarai – vadinami binokliais. Žodžiai tarptautiniai,
> bei apibūdinantys kiek kitokius daiktus, nei terminas naudojamas
> fotografijoje. Bet gali juk būti ir lietuviškas atitikmuo – tik kuris
> patogesnis? Monoklis yra tas vieno lęšio „akinys“ kurį galima pamatyti
> senuose filmuose. O objektyvas, kaip ten bebūtų, yra šiek tiek daugiau
> nei „akinys“, todėl gali būti terminas apibūdinantis tokį objektyvą –
> vieno lęšio objektyvas –> vienalęšis/vienlęšis objektyvas.
> Tik nereikia pradėti pasakojimų, kad lietuviški terminai apkritai yra
> blogybė – tokią nuomonę žinau. Galite ją pasilaikyti sau. Kai teks ką
> nors rimtesnio parašinėti, ir kai susidursite su situacijomis, kad
> daiktą mokate vadinti vienu tarptautiniu žodžiu, o norėsis tekste
> panaudoti kokį nors sinonimą, tai tada ir šiek tiek pasikeis požiūris į
> lietuviškus terminus.