O tai cia uz tokius pinigus neiseitu atskiri fotikai vaikui/kelionems? ;) On 2/8/12 10:53 AM, Zyza wrote: > Islipa is biudzeto... > > "va"<privatus123@yahoo.com> wrote in message > news:jgt6vp$5pa$1@trimpas.omnitel.net... >> X-Pro1? >> >> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >> news:jgs448$23l$1@trimpas.omnitel.net... >>> Irgi galvojau. Su ISO performancu ne kazkas, plius sensorius neleis tokio >>> gero dofo isgaut, bet kaip kompromisas gal ir puse bedos... >>> >>> "romullus"<do.not@disturb.us> wrote in message >>> news:jgs3f2$1ap$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Fuji x10? >>>> >>>> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>>> news:jgrv75$r3j$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Uzklause manes draugas del fotiko pirkimo. Pasirinkimo kriterijai: >>>>> 1. Biudzetas labiau link 2000 Lt, max 3000 Lt. >>>>> 2. Pagrindinis prioritetas - mazesnis nei veidrodinis. >>>>> 3. Kiek maziau svarbus, bet irgi svarbus dalykas - nuotrauku kokybe. >>>>> 4. Dazniausios uzduotys - keliones (didelio zoomo nereikia, svarbiau >>>>> portabilumas) ir busimas vaikas (= dof'o grazaus reikia). >>>>> >>>>> Muiliniu uz tokia suma / reikalavimais kazkaip... sunkiai. Kur geresnis >>>>> ISO >>>>> performancas, ten dofo grazaus (siauro) nei kvapo arba objektyvas >>>>> fiksuoto >>>>> zidinio nuotolio. >>>>> >>>>> Kazkas "i ta puse" galetu buti beveidrodiniai fotikai, bet juose >>>>> biskiuka >>>>> nedaug gaudaus. Kiek ziurejau, labiausiai dabar i tema butu Sony >>>>> NEX-5N, bet >>>>> ten taip su kompaktiskumu biski... ne kazkas, ypac su standartiniu >>>>> objektyvu. Ziurejau ju optikos pasiula, tai dar ne itin didele, bet per >>>>> adapterius gal kazka iseitu sukombinuot. Vienintele beda, kad ten nera >>>>> pigaus 50'uko, kuris tiktu vaikui fotkint. Butu pigus 50'ukas, tai >>>>> siulyciau >>>>> 16/2.8 + 50/kazkas. >>>>> >>>>> >>> >>> >> >> > >