Tu akinius rankoje laikei kada nors? Dar jaunystej kai man ju visiskai nereikejo, klasioko akinius ciupinau ir aiskiai maciau kad jie "rodo" mazesni vaizda.
Dabar man ju reikia, ir lygiai taip pat matau, kad vaizdas mazeja, bet ryskeja. O jei paimsi mociutes akinius pamatysi kad jie didina tiesiog kaip silpna padidke.
Su linzem turbut irgi tiesa, daznai nenesioju, bet kelis kartus irgi taip nusistebejau, kad lyg vaizdas nemazeja nuo ju.


"Trolis" <Trolis@misk.as> wrote in message news:iomf1a$pcc$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> 
> Taigi vakar kalbejau su vienu trumparegiu ir jis man pasake, kad su akiniais 
> jis mato mazesni vaizda, negu be akiniu. Cia gal as ir tikiciau, bet va dar 
> jis apsake, kad mazesnio vaizdo nemato, kai naudoja linzes. Manau, kad 
> vaizdas su akiniais ir linzemis turetu but tas pats.
> 
> As pats akiniu nenesioju, todel man sunku zinoti kaip yra kas, bet kiek 
> pamenu is fizikos, tai trumparegiu ar toleriagiu akyse vaizdas fokusuojamas 
> uz ar pries tinklaine, todel naturalu, kad vaizdas gaunasi didesnis bet 
> neryskus(panasu pvz matome su nesufokusuotu objektu, naudojant objektyvus).
> 
> Taigi noreciau, kad patvirtintumet arba paneigtumet teiginius
> 
> a) Vaizdas su akiniais ir linzemis turetu but toks pats (pagal dydi)
> b) Vaizdas be akiniu gali but didesnis, negu su akiniais, bet ne del to, kad 
> akiniai mazintu juos, o del to, kad turintys regos sutrikima zmones mato ji 
> "neteisingai" lyginant su "geraregiais" - vaizdas fokusuojamas ties ar uz 
> tinklaines.
> 
> Kolkas sugalvoju tiek :) Jeigu kas nors sugalvos prasiplest sia tema bus 
> tikrai idomu pasiklausyt. Taipgoi jeigu duosit linkus i rimtus ats, busiu 
> didziai dekingas.
> 
> Aciu,
> Trolis. 
> 
>