Bauda israsys, tada teismo keliu galesi apskusti motyvuodamas tuo, kad nuomininkas nevykdo savo isipareigojimu ir nepastato informaciniu lenteliu prie balos. Greiciausia, kad bauda anuliuotu. "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message news:jb2m2k$eil$1@trimpas.omnitel.net... > Tai aisku, ne prie ko... > Nubaus, siaip, ar taip, aplinkos apsaugos inspektoriai. O va tada jau > galima teisman uz ruros traukti vietine MZD ir bandyti prisiteist moraline > kompensacija. > > "Specelistas" <kas@yra.ble> wrote in message > news:jb2ls6$e8b$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >>>>>Teisme nesunku turetu buti irodyti, kad nuomininkai nesirupina savo >>>>>nuomojamais plotais - izuvinimas, nuorodos ir informacija privaziavimo >>>>>vietose, pakranciu tvarkymas, etc. >> >> O tai tavo padarytas atp pazeidimas cia prie ko? >> >>