Remis rašė: > Iskarto matyti, kad visi Jus teoretikai.. Mes nei praktiškai, nei teoriškai negalime žinoti ką tu ten pribūrei, suklydai matuodamas; su prielaida, kad tokį paprastą dalyką, kaip pats pavaizduoji, sugebi pamatuoti teisingai, (teoriškai; o kaip tai įmanoma praktiškai?) spėliojame kas galėjo būti blogai, jei rezultatai neatitinka lūkesčių, remiantis jau ir praktika, kad datasheet'ai nemeluoja... ;-) > Matavimu rezulltatai: > FZT1049A > Ib=20mA; Ik=1,7A; Umait=12V, Rapkr=8Omai; Vsat=158mv; Ubazes=0,8V - tranzas > vos siltas > Rezultatai labai panasus i lauko tranzo. O charakterisikos pagal teorija > turetu but geresnes DC-DC keitiklyje > negu laukinio... Charakteristikos, pagal teoriją, turėtų būti tokios, kokios jos yra surašytos datasheet'e. Nesuprantu kodėl tau atrodo, kad jos turėtų būti geresnės. „Laukinių“ tranzistorių Rs gali būti ir 0,01 omo eilės (o bendru atveju reikia žiūrėti jų -- KONKREČIŲ -- datasheet'us ir lyginti); pvz: http://www.irf.com/whats-new/archive/nr021205.html Tai dabar dar sykį pagalvok, kodėl minimo tranzistoriaus parametrai, pagal kažkokią mums dar nežinomą pačio teoriją, o ne pagal datasheet'ą, turėtų būti geresni, nei „laukinių tranzistorių“ ir kokių konkrečiai „laukinių“?