Kolosaliai. Jau ne kartą ir ne 2 newsuose buvo apie tai diskutuota, mano 
patirtis sako, kad į SMART'ą galima užmest akį vien dėl to, kad tai užtrunka 
kelias sekundes. Praktiškai vienareikšmiškom išvadom daryt jis tinkamas 
nestipriai labiau nei kavos tirščiai. Tiksliau jei jau SMART'as parodys, kad 
diskui xana, tai labai realu (bet ir tai priklausomai nuo rodomų skaičiukų, 
dar nebūtinai), kad taip ir yra, bet blogiausia, kad švarus SMART'as toli 
gražu nereiškia, kad diskas neturi problemų.
Gamintojo utelių ir į kompus integruotų testų pilnas skanas jau geriau, bet 
tais atvejais tu nematai kas iš tiesų darosi su disko paviršium, t.y. kol 
realiai nenuskaitomų sektorių nebus, tol turėsi rezultatą Test OK, 
nepriklausomai nuo to, kad ten gal krūvos sektorių su 0.5 sekundės ar net 
didesniais atsako laikais -> diskas jau pakeliui į kapines...


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/




"budulis vulgaris" <budulis@kaimas.lt> wrote in message 
news:n85tpr$26i$1@trimpas.omnitel.net...
> 2016-01-25 20:56, klausiu rašė:
>> Noriu kieta diska, esanti make, patikrint.
>> Aisku galiu ji isimt ir jungt prie PC, bet noreciau pamegint ant mako ir
>> palygint rezultatus.
>
> O realiai tas MHDD duoda didesnę naudą nei elementarus SMART parametrų 
> peržiūrėjimas ir SMART self testų paleidimas?
>