"skaitytojas" <arunasz@trintizebra.lt> wrote in message news:lk79r2$o39$1@trimpas.omnitel.net... > kodel apsaugos silpninimas suprantamas kaip pralaidumo mazinimas? Kiek esu > skaites, tai kaip tik priesingai. "apsaugos silpninimas" savaime suprantama negali buti suprantamas kaip tiesiog pralaidumo mazinimas. ne viskas taip paprasta, daug kas susieta tarpusavyje (visokie headeriai, paketu apjungimai atmetant pasikartojancius headerius, ir pan., ta leidzia tik naujesnis standartas), todel atvirksciai, butent to kodavimo pasirinkimas kaip tik ir yra butinas norint pasiekti didziausia greiti. > Is viso neapsaugotas kanalas praleistu dar daugiau bituku. kanalas tai bitu praleis vienodai visais atvejais, koduojam juk duomenis, ne kanala. esme tame, kuris standartas leidzia tam tikru bituku nekartoti be reikalo kiekvienam paketui, ir kiti niuansai, todel ir gaunasi kad ijungus naujausius standartus (i butina komplekta ieina ir kodavimo algoritmas) greitis padideja jei kalbetume apie "jokio kodavimo" vs. "wep", tai taip, senoje irangoje wep ijungimas greiti sumazindavo, kartais ir pati iranga nespedavo, bet cia ne tas senovinis atvejis > O 13 kanalas tai aktualu mieste, kur AP vienas ant kito lipa. O as ten esu > vienintelis. Be to 13 ne vis irenginiai mato, tiesa snekant abu mano > tureti irenginiai HTC One smartfonas, ir Toshiba Portege laptopas is > senesniu laiku 13 kanalo nemate. ir tai tik viena is priezasciu kodel 13 kanalas nerekomenduotinas. o kitos priezastys tai bus greitis. rekomenduoti 13 kanala tai reiskia nezinoti kaip wireless irenginiai dirbantys n standartu issidelioja savo kanalus, kaip ir kuriuos jie megina apjungti i viena. ir jei bus pasirinktas 13 kanalas tai automatiskai atkris tam tikri imanomi dazniai. siaip, jei jau tikrai ten svarus eteris tai belekuris is 1, 6, 11 turi veikti idealiai. pas tave ten gal siaip irenginiai nesuderinami, neaisku kokie