Esme, kad perkant matai viena vaizda, kuris tau tinka, patinka ir viskas 
gerai. Veliau paaiskeja, kad padaryta truputi ne pagal STR (iejimas turi 
buti apsaugotas ne maziau, kaip 1m gylio stogeliu, o padare 40cm). Kai 
perki, nesigilini i kiekviena cm, taciau gyvenant isaiskeja, kodel 
lietui lyjant rakinant duris lyja ant galvos - ogi stogelis per mazas. 
Statytojas neturi kur dingt, sako ok, sutvarkysim. Ir pyst, neperspejes 
ir nederines prikabina tokia nesamone, is kurios naudos lygiai nulis (o 
realiai kaimynai pastebejo, kad dar ir blogiau), o vaizda sudarko 
atsakanciai. Faktas, kad perkant apie jokius papildomus "snarglius" 
pamineta nebuvo ir dabar toks "patobulinimas" visiskai nepriimtinas. 
Statytojas aiskina, kad cia mol broko taisymas ir nieko derint nereikia. 
Taciau man tai netinka ir pas save det neleidau motyvuodamas, kad niekas 
manes, kaip savininko, apie tokius darbus neperspejo ir projekto 
pakeitimu nederino.

On 2017-09-04 14:17, Grzegorz Brze^Hęczyszczykiewicz wrote:
> 2017-09-04 13:49, Andrius rašė:
>> Sveiki,
>>
>> Ar gali namo pardavejas, po pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo (praejo
>> metai), vienasaliskai atlikti fasado vaizdo keitimo darbus? Konkreciai
>> keicia stogelio virs duru konstrukcija pritaisant atsikisusia nesamone.
>> Su namo savininku niekas nederino, net neperspejo, nors kelis kartus
>> buvo prasyta pateikti keitimo projekta.
> 
> Gali, jei tai susiję su galimų būsimų nuostolių išvengimu (pvz projekte
> netinkamai išspręstas mazgas ir jį reikia perdaryti). Bet turi susiderinti.
> 
>