1. Rimtiems gamintojams tikrai nera prasmes sukciausti nurodant klaidingus irangos parametrus
2. Dar nesu mates kad kas nors silumos siurbliui statytu didele akululiacine talpa ar piltu tonas betono del termomases. Gal visgi parodysit pavyzdzius ar skaiciavimus.... ?

--

spakainas <spakainas@mail.ru> wrote:
> ?ia su tuo -20 ir 2 copu tai ger? susk?lei :)
> O ?iaip tai tik?k kuo nori, a? lieku prie savo nuomon?s.
> 2017.08.09 15:36, Gosha ra??:
> > atvejis, bet pernelyg retas.
> > paskaiciuok pamatysi jog investicija i akumuliacija - neapsimoka
> > -15C buna gal tik savaite per metus, o modernesni siurbliai ir prie -20C duoda COP=2
> > be to nakti elektra pigesne
> > 
> > 
> > --
> > 
> > spakainas <spakainas@mail.ru> wrote:
> >> Na tarkim ?ildaisi oras-vanduo siurbliu. Nakt? nukrenta iki -15, ?s
> >> efektyvumas nukrenta iki nulio (?ildaisi skaityk su elektriniu tenu). Su
> >> termomase reiks daug ma?iau ?ildyt (inercija) nei be jos.
> >> O d?l t? A++++ klasi? tai tau labai paprastas argumentas - langai.
> >> 2017.08.09 14:55, Gosha ra??:
> >>> Paaiskinkite, prasau, detaliau.
> >>> Kam siltame name butina irengineti termomase?
> >>> Gal tikrai kazko nezinau.
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> Grzegorz Brze^H?czyszczykiewicz <Grzegorz@Brzeczyszczykiewicz.tudai> wrote:
> >>>> 2017-08-09 14:02, Gosha ra??:
> >>>>> Kokia prasme tos termomases, jei hipotetiniam A+++++ name silumos nuostoliu isvis nera, nesvarbu kiek sokineja lauko temperatura, viduje ji visad vienoda net nesildant
> >>>> Teigi kad A+++++ klas?s pastate termodinamikos d?sniai tiesiog negalioja?
> >>>> Kod?l tu dar ne CERN'e?
> >>>> -- 
> >>>> Bre^Hze^H?z^Hczyski^H^Hzczykiewics^Hz
> >>>
> >>>
> > 
> >