ar verta rizikuoti priklausomai nuo situacijos, o ju buna ivairiausiu; mano atveju rizikavo pirkejas (nenorejes rizikuot, kad as suzinociau, nes man ta dalis buvo vertingesne ir buciau pasiules daugiau pinigu), o pardavejas buvo zioplas ir pasitikejo pirkejo; suzinojau po keliu menesiu, bet nelabai benorejau ten pyktis + jau buvau prisitaikes prie to, kaip yra; taigi pirkejo manevras pavyko "GunGame" <gun@game.lt> wrote in message news:l30u5r$6cn$1@trimpas.omnitel.net... > Su "teisingu" notaru taip rizikuoti neverta. Nes "teisingas" notaras gali > pagelbeti uzmerkdamas akis I detales , taciau cia butu esminis pazeidimas. > > > "Statybininks" <nesvarbu@tikrai.lt> parase naujienu > news:l30s7c$4kj$1@trimpas.omnitel.net... >> teoriskai antra dalis turi pirmumo teise (jei pasiulo tiek pat kiek >> pirkejas, jam pirmenybe), todel turi ji informuoti, bet neatsiklausti >> (stabdyti pardavimo jis negali) >> >> bet faktiskai (turiu konkretu pavyzdi) px, susirado pirkeja ir pardave >> kam reikejo; svarbu "teisingas" notaras (skusti berods gali metus ta >> sandori) >> >> "news" <trinti@gmail.com> wrote in message >> news:op.w4mlpka5mpcmn0@w382.w1-research.com... >>> Sveiki, >>> >>> yra bendra zeme tarp dvieju zmoniu, ji padalinta pusiau panaudojimui >>> pazymint dalis, padalinimas notariskai patvirtintas. >>> Viena zmogus nori parduoti zeme, savo dali, klausimas - ar reikia kitos >>> puses sutikimo, ir jei taip - ka daryt jei kita puse nesutinka su >>> pardavimu? >>> >>> >>> -- >>> Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ >> >>