Na va cia ir yra kabliukas, nes pagal nauja pataisa - be gyvenamuju patalpu. 
Nebent traktuot, kad "be" reiskia maziau nei 50%?
"Ingodas Vytrastas" <ejs@no.where> wrote in message 
news:gshqp9$41u$1@trimpas.omnitel.net...
> SG wrote:
>>> Taip pas siulau atkreipti demesi i 6.3 punkta.
>>
>>
>> be abejo. As nenoriu statyti gyvenamojo namo. mane domina tik "Pagalbinio 
>> ukio paskirties pastatai - be gyvenamuju patalpu". Ir galimybe juos 
>> statyti neturint pastatyto gyvenamojo namo ZU paskirties zemeje, kurioje 
>> nera nurodyta vieta sodybvietei.
>
> be problemu.
> Net ir juose gali buti <50% gyvenamu patalpu
> -- 
>  ejs