Vilniuje jokiu sutarciu su Savivaldybe nereikejo. Ivaza nubraizyta namo projekte, kaip ir kitos komunikacijos: vanduo, nuotekos, elektra, dujos ir t.t. Buvo tik rekalaujama, kad ivazos plotis per valst.zeme butu ne daugiau 3m. Taigi priduodant nama taip ir turi buti. Danga pas mane projekte nenurodyta. Vadinasi galiu ta ivaza asfaltuot, galiu det trinkelem, o galiu patiest raudona kilima:) "AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message news:j63tjv$shb$1@trimpas.omnitel.net... > na prisegu sutaris kokai +- turi būt. bet jei kaip sakai yra projektas infrastruktūrai, kuris apima tavo įvažiavimą ir leidimas, tai čia jau visai kitas reikalas > > > "skaitytojas" <arunasz@istrintizebra.lt> wrote in message news:j63sop$r4u$1@trimpas.omnitel.net... >> Tas kaimo kelias (kuris beje gatve vadinasi) priklauso valstybei, o sklypas >> besiribojantis su ta gatve yra mano. Turiu patvirtinta namo statybos >> projekta, kuriame nubraizytas ir ivaziavimas I ta sklypa is gatves puses su >> visais ismatavimais, yra ir namo statybos leidimas, todel, manau, nereikia >> svaigti kad kazkas gali liepti nugriauti tai, ka pasidarysiu pagal >> patvirtinta projekta. >> >> "AurimasB" wrote in message news:j63jkb$d0i$1@trimpas.omnitel.net... >> >> tai kelias kieno? Kaip suprast projektas padarytas tik tam kad pakeist >> paskirtį, tai kaip tik projektas ir buvo daromas tam, kad leistų paskirtį >> pakeist ir su tokia salyga kad bus įrengta infrastruktūra. ten kur yra >> projektas ir leidimas žinoma yra, reikia elgtis pagal satybos įstatyma. >> niekas neleis keikvienam savo gabalus pradėt įsirenginėt, nes kas tada >> atsakys už viso projekto įgyvendinimą, kokybės reikalavimus? tu dabar >> įsirengsi tarkim tichariom, po n metų atsiras rangovas, pradės darbus, ir >> dar reikalaus kad viską atstatytum kaip buvo, ar už papildomus ardymo >> perdarymo darbus tavo įvažiavimo norės iš tavęs pinigų. jei ten valstybinė >> žemė tai manau gali pamiršt kad kas leis kažką pačiam daryt, gali rašyt >> prasymus kad kuo greičiau įrenginėtų. Jei privati kalbėt su sąvininku visų >> pirma.. >> >> >> "skaitytojas" <arunas@etazebra.lt> wrote in message >> news:j62i2t$ied$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sklypas i kuri reikia padaryti nuvaziavima ir yra mano, jis ribojasi su >>> keliu. O to mineto infrastrukturos projekto tikrai niekas neigyvendins, >>> nes >>> jis padarytas tik tam, kad butu buve galima pakeisti zemes ukio paskrties >>> zeme i namu valdas, kas ir buvo atlikta. >>> >>> "AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message >>> news:j61st1$o55$1@trimpas.omnitel.net... >>>>o tai kieno ten tas sklypas kuriame nuvažiavimai? jei yra projektas tai >>>>kažkas ji ir įgivendins, jei suprojektuotas kvartalas ir infrastruktųrinis >>>>sklypas bendra nuosavybe priklauso gyventojam ragono, tada jie >>>>įsirenginėja, jei savivaldybei tada savivaldybė. tai arba darais pagal >>>>projekta iš savo pinigų susiderinęs su savininku, arba lauki kol kasnors >>>>padarys kaip planai prieis.. >>>> >>>> >>>> "skaitytojas" <arunasz@istrintizebra.lt> wrote in message >>>> news:j61seg$nfj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Bet jei ten esantis sklypu masyvas jau buvo suprojektuotas anksciau (su >>>>> savo >>>>> gatvelemis, valymo irenginiais, greziniu, aisku viskas liko tik >>>>> popieriuje) >>>>> ir suderintas su visomis institucijomis, gautas statybos leidimas >>>>> inzinerinines infrastrukturos statymui, tai logika sako, kad >>>>> nuvaziavimas >>>>> ieina i tos infrastukturos sudeti, ar ne? Galu gale bendrajame sklypu >>>>> masyvo >>>>> plane tie nuvaziavimai nupaisyti. >>>>> >>>>> "Evaldas" wrote in message news:j61rke$m3d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "skaitytojas" <arunasz@istrintizebra.lt> wrote in message >>>>> news:j61r8o$let$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nuvaziavimas suprojektuotas, leidimas namo statybai yra, tai manau koks >>>>>> ten bebutu to kelio statusas, bet derint jau nebreikia su niekuo. >>>>> >>>>> Manau labai klysti, leidimas namo statybai nera leidimas nuovazos >>>>> statybai >>>>> ir jeigu kelias tai gatve tai gal ir px, bet jei jis keliu direkcijos >>>>> zinioj >>>>> gali buti liudna. >>>>> >>>>> >>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>> signature database 6497 (20110927) __________ >>>>> >>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>> >>>>> http://www.eset.com >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> >>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>> signature database 6504 (20110929) __________ >>> >>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >> >> >> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 6504 (20110929) __________ >> >> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >>