nepradek trolinti, nors tau tai ir patinka. cituoju: "o poto elektra atgal verciant i siluma n.k" "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j4ctsn$8b5$1@trimpas.omnitel.net... > On 09/09/2011 02:36 PM, 5ure wrote: >> vienas pastebejimas - elektra verciant i siluma NK=100 > > antras pastebejimas - skaityt nuo pradziu iki galo. > > >> "CodeC"<co@co.co> wrote in message >> news:j4ctmn$7uc$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 09/09/2011 02:04 PM, mindis wrote: >>> >>>> o kodel tavo nuomone turetu but pigiau nei "elektrine" kWh ? Del >>>> tradicijos ar turi kokius tai ekonmiskai pagristus skaiciavimus? Abiem >>>> atvejais kuras tas pats - dujos, o ivertinus senu silumos trasu >>>> nuostolius, silumos kaina turetu gal dar ir didesne but. Bet ji negali >>>> but didesne del politiniu motyvu, nes kitu atveju sukeltu revoliucija:) >>> >>> o kur nuostoliu ivertinimas elektros perdavimo linijose ir jos gaminimo >>> kurenant tas pacias dujas, o poto elektra atgal verciant i siluma n.k.? >>> cia tas pats kas lygint saules cele su prijungtu ten'u ir saules >>> kolektoriu ant stogo. kuris efektyvesnis? >>> >> >> >