Na nezinau, tie dabartiniai ciuziniai, mano nuomone, yra issidirbinejimas siek tiek. Jau kokius metus miegu ant gemegos spyruoklinio ciuzinio, nelabai minksto. Na, nepasakyciau kad jis kazkuo geresnis uz visokias sofas, tachtas ar tuos tarybinius matrasus. Del manes jis galetu buti dar kietesnis. Jo storis ir svoris nezmoniskas, atitinkama ir kaina, o patogumas labai abejotinas. Draugas miega ant lateksinio. Tai siaip dziaugiasi, bet skundziasi, kad kartais kas nors nutirpsta. Man tai tas lateksinis, itariu, is viso butu tragedija. I ji idumba atramines kuno vietos, atitinkamai jas ciuzinys apglebia is sonu ir, ilgiau pagulejus vienoje pozoje, jos aptirpsta. Prie viso to del to ismigimo turetu buti didesnis prakaitavimas, kas man labai nepatinka. 

"marius" <marius-b@delfi.lt> wrote in message news:gl1buf$81h$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki. Noriu pirkti lovai ciuzini 195 x 160 cm su mediniu remu.
> Domina kietesnis nei vidutiniskai ciuzinys. Mano svoris 100 kg, zmonos 66 
> kg.
> Siuo metu renkames is dvieju variantu:
> Gemegos, Amadeo super, http://www.gemega.lt/?l=lt&m=4&cid=9
> Padvaisko, Havana, http://www.padvaiskas.lt/index.php
> Kaina abieju apylyge ~ 1200 Lt
> Sudvejojau del spyruokliu, Padvaisko neivilktos, o Gemegos ivilktos i 
> audini.
> Pastarosios tikriausia geriau ? Svarbu, kad kuo ilgiau nepradetu girgzdeti.
> Gemegos ciuzinys turi HR porolono sluoksni, o Padvaisko - kokoso ir latekso 
> sluoksnius.
> Sitoje vietoje Padvaisko ciuzinys atrodo patrauklesnis.
> Gal kas paskutiniu metu rinkotes ir domejotes ciuziniais ir galit patarti ka 
> rinktis ?
> O gal yra kitu geresniu pasirinkimu ? Biudzetas tarkim iki 1500 Lt, bet 
> galima moketi
> ir daugiau, jeigu labai vertetu. 
>