Palukanų normos skirtumas skirtingiems laikotarpiams yra ne del apsimokejimo arba ne. Tai yra del prisiimamos rizikos. Kuo ilgesniam laikotarpiui fiksuojamos palukanos tuo didesnis rizikos faktorius kad rinka gali pasukti bankui nenaudinga linkme. Siulomi palukanu normu skirtumai yra tos rizikos vertinimo israiska. "Guidas" <maniISMESTI@takas.lt> wrote in message news:hpkdlt$h0r$1@trimpas.omnitel.net... gailetis arba ne butu galima jei detaliai atsisedus suskaiciuoti kas gautusi jei butu kitaip. Bankai aisku ta padare, tai jei lengvai duoda tai reiskia arba tas pats arba bankui naudingiau, jei sunkiai tai greiciausiai verta. G "MaRiUs" <mariusDELETE@ardega.lt> wrote in message news:hp4gpr$7u0$2@trimpas.omnitel.net... > jau trys metai naudoju 3men *bor'a, tikrai nesigailiu :D > siaip marza sena (2007) .. 0.7% :D > > 2010.04.02 11:23, Mantas rašė: >> duoda, bet praktika ir teorija rodo, kad kuo mazesnio laikotarpio >> euribor, >> tuo pigiau :-) >> >> "Guidas"<maniISMESTI@takas.lt> wrote in message >> news:hp491i$p4v$1@trimpas.omnitel.net... >>> O ka bankai nebeduoda pagal 6men xBOR'a? >>> >>> >>> "Spakainas"<spakainas@mail.ru> wrote in message >>> news:hp1j0u$rks$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nordea 2,6 + 1 mėn euribor >>>> >>>>> Gal kas neseniai buvo banke ir gali papasakoti kokia situacija su >>>>> busto >>>>> paskolomis? >>>>> kokias dabar marzas ir paluknas taiko? >>>>> >>>>> kolkas turiu 3,1 % marza + 3men. euribor. >>> >>> >> >> > > -- > MaRiUs > Kaunas