Manai, kad neras faktu, kurie irodo jo versija? Ir 100 proc. garantuoju, kad dalis tu faktu bus teisinga. Bet ka tai keicia? "DK" wrote in message news:jjccpr$83j$1@trimpas.omnitel.net... Apie sausio 13 pas mus parasys Paleckis. Irgi galesim parukyt. Linas Petkevičius wrote: > O tai koks skirtumas, kokia buvo Stalino politika? Kiekvienas turi teise > irodineti savo tiesas. Rezunas pasirinko savo versija. Taciau jis ja > irodineja nesaziningai. O tai ne i nauda nei norintiems zinoti kaipo > viskas buvo is tikro, nei tiems, kurie noretu, kad tokia versija ish tikro > butu oficiali ir laikoma tiesa. Imkim teorini pavyzdi. Yra istorinis > ivykis X. Ir viena puse laikosi versijos, kad teisus tada buvo A, kita - > versijos, kad teisus buvo B. Ateina toks Rezunas ir paraso knyga, kad > teisus buvo A. Ir aisku pastarieji dziugauja - va, kaip jis viska grazia > irode ir kaip isdeste - nu kaip vaikams. Taciau cia ateina trecioji salis > C, kuri paima Rezuno knygas ir sako - nu tai, kad jis gindamas A versija > (kuri gali buti ir teisinga) - naudoja visiskai neteisinguis ir > nemokslinius prijomus, daug ka nutyli, o daug ka islauzia ispirsto. Ir > tada klausimas - kas laimi nuo tokios knygos? Neisigauyna, kad A versija > kaipir sukompromituojama? Garantuoju, kad jei Rezunas parasytu kokia knyga > apuie sausio 13-a visaip sudirbdamas rusus ir gindamas musu pozocija, po > jos detalaus isnagrinejimo mums liktu tik nervingai rukyti kamputyje. > > "svyt" wrote in message news:jit672$vd1$1@trimpas.omnitel.net... > > Juk akivaizdu, kad stalino politika buvo linkusi i okupacija, jo tikslas > irgi buvo uzkariaut pasauly ar kuo didesne jo dali bet kuria kaina, o > etikos > ir sazines jis neturejo, sita zinant, suvorovo isvados gali but teisingos. > Beje,juk net nikulinas savo atsiminimu knygoj (''beveik rimtai'') rase, > kad > 1941 pavasary ju karinis politinformatorius minejo, kad kariaut teks su > vokieciais artimiausiu metu, kai buvo tik pasirasyta taikos ar > benradarbiavimo sutartis. >