2015-02-09 17:05, Laimis rašė:
> Linas Petkevičius rašė:
>
>> Kaip ir sakiau - situacija supaprastinta, domina pacios schemos
>> imanomumas. Man kaip tik reikia, kad niekas nesusitartu.
>
> Utopiniai pasvarstymai žaidimų teorijos klausimu.
> O ką jeigu 2-3 žaidėjams, kurie tam tikra dalimi kėlė kainą, priklausytų
> tam tikras procentas nuo pardavimo kainos, net jei nelaimi aukciono?
> Žaidėjai būtų labiau suinteresuoti dalyvauti ir varžytis, *kelti kainą*,
> nes nepriklausomai nuo laimėtojo gaunama kažkokia nauda.
> Atsiranda naudingas spekuliatyvumo veiksnys: gali būti našarniku, bet
> žinodamas, kuo rizikuoji (depozitas), keli kainą ir gali uždirbti tik
> dėl to. Našarnikams, kurie linkę sabotuoji aukcioną dėl užkulisinių
> susitarimų, daugėja paskatų to nedaryti; jie jau ir tiesiogiai ir
> atvirai (tokios žaidimo taisyklės)
> suinteresuoti kainos kėlimu ir suokalbio organizatoriui darosi
> problematiška juos papirkti vien tik ekonominiu aspektu (reikia
> įvertinti dar ir nusikaltimo faktorių, kuris stabdo): procentas nuo
> pakeltos kainos darosi panašus ar net didesnis, nei organizatorius
> linkęs mokėti nuo mažesnės kainos. Kur balansas (procentai, saugikliai,
> kitos sąlygos) — negalvojau. Apie principines skyles tokioje schemoje
> taip pat.

nedirbs.
Našarnikai pirkti nenori, jie imituoja aukcioną. Jei yra pvz noras 
nupirkti už pradinę kainą +0,5%, niekas iš "dalyvaujančių" daugiau 
kainos nekels, nes tiesiog neturi pinigo sumokėti už pirkinį.

IMHO depozitas turi būti pakankamai didelis (10-50% pirkinio kainos, 
gali būti pakeistas garantiniu raštu pradinei pirkinio sumai) ir tai 
turėtų neleisti atsirasti "dalyvaujantiems".

-- 
ejs