"pracyvnas" <prispaminkit@gmail.com> wrote in message news:jrbtgp$m7t$1@trimpas.omnitel.net...
>A koks skirtumas, ar jinai atleke driftindama, ar pakabinus vaira ant nosies 
> islindo is salutinio? Koks skirtumas ar mocas leke 100, ar 60? Faktas tas, 
> kad jinai islindo, nepraleido moco, ir yra glusa boba. O tokie 
> pasiteisinimai, girdimi turbut kokiu 90% masinu/mocu avarijose, kaip kad 
> "Nepastebejau.. Saule apakino..." Bredu bredas. Jei esi glusas ir nepastebi 
> kitu eismo dalyviu, vaziuojanciu keliu, tai nechui sest uz vairo. Mocu 
> vairuotojus kaltinu tik tokiu atveju, kai issiteskia kurnors I tvorele, arba 
> nupisa kazka ant sankryzos, issoka is salutinio I pagrindini. O tie atvejai, 
> kad mocam uzkertamas kelias, tai jokio skirtumo, ar jam uzkirs vaziuojant 
> 100, ar 60. Nu aisku pasekmes butu skirtingos, bet faktas yra faktas.
> Vazineju ir su masina ir su mocu 80/20%.

daug tiesos, bet sios avarijos atveju jipraktiskainegalioja.
primesk kokio greicio buta, kad paverte masina.
"ejo" mocas kokius 50-70 m/sec., plius tam tikros landsvafto aplinkybes ir jau amen.

aplamai tai tokiu nestandartiniu avariju buna irnie viena.
ir su auto ir su moto.
tik atsiranda tokiu Dainiushu ir kitokiu klounu, kuriems atrodo, kad mocai tai isskirtine transporto priemone.
o auto tai sventuju transportas - ir ten tokiu avariju nebuna.
todel apie ja jiedaug sneka ir buna juokingi.

VNO

VNO