siaip jau tuomet reiktu bent pristabdyt, kad spetum sustot, jei kas suklaidintas issoktu pries tave, o ne varyt toliau tokiu pat greiciu.
seniai sakiau, kad posukiai tai blogis :) padeda tik del greitesnio pravaziavimo, bet avaringumui daro tik neigiama itaka.

"Kestas" <a@a.lt> wrote in message news:ibe44i$rhi$1@trimpas.omnitel.net...
> Ta prasme jei jau syki ijungei posuki ir kas nors pamate, butinai turi sukt? 
> Persigalvot negalima?
> 
> 
> "Mtrhed"  wrote in message news:ibe3m1$qpu$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Jei rastum liudininku, kurie patvirtintu, kad taxi rode posuki ir
> nesuko, tai geriausiu atveju abipuse kalte ipestu, jei ne - liktum kaltas.
> 
> On 2010.11.10 14:22, Kaksht wrote:
>> Siandien ryte isvazinejant i darba buvo tokia situacija, as auto nr2, auto 
>> nr1 - taxi. As stoviu prie sankryzos (gatve, ne kiemas) ir noriu sukt i 
>> kaire. Pamatau kad taxi ~50m likus iki posukio pradejo rodyt posuki. 
>> Pasiziuriu i desine, nieko nera ir pradedu vaziuot. Tik speju atsisukt i 
>> kaire, taxi visdar tiesiai vaziuoja ir nerodo zenklu, kad mazina greiti, 
>> staigiai per stabdi mygiu. Taxi pamanevruoja i antra juosta ir viskas ok. 
>> Pasirodo jis rode posuki i stotele, kad rikiuosis. Va man idomu dabar, kas 
>> butu kaltas sioj situacijoj jei jis butu ikales man i prieki?
>> 
>