"marijonas" <jo@fa.na> wrote in message news:oqi5o4$g61$1@trimpas.omnitel.net... > MRT <martynas@fastlink.lt> Wrote in message: >> > https://www.delfi.lt/verslas/transportas/seimas-susvelnino-baudas-uz-ivaziavima-i-priespriesine-NELENKIANT.d?id=75868935 >>> >>> https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/662e7860615711e7a53b83ca0142260e >>> >>> Tiesa, kaip salutinis efektas - negres joks teisiu paradimas uz: >>> >>> 417str. 1d. <..> >> >> Na ir uz 417str. 3d. negrese anksciau, o dabar jau gres.. >> >> Lyginamasis variantas, kad butu aiskiau: >> >> https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/936183e0615711e7a53b83ca0142260e?jfwid=a82o57bfp > > Ar kazka nesupratau - ar uz telefono naudojima teises atims? Pirma karta baudziamam pagal 417str. - neatims, jei sutiksi su "nuolaida".. Kitus kartus - galetu atimti (prievoles nera). > Ir uz isvaziavima i priespriesine juosta? Tai kuo tas praktiskai > skiriasi nuo istisines kirtimo? Atemimas buvo uz lenkima ja kirtus - islieka ir toliau.. Taciau dabar galesi apvaziuoti kliuti be privalomo teisiu atemimo.. Jei suki i kaire kirstamas istisine, ar buni "faromis pries eisma"? Kitas atvejis, jei kerti istisine ir atsiduri priespriesinej, tada gaunasi - lenksi, tada amba teisem.. jei matai, kad lenkimas nepavyks, pristabdai ir grizti atgal - teisiu atemimas nebus privalomas.