uzsimerkes ta pati aiskini, o jis savo ta pati.
o gal laikas pamirst pirncipus ir isiklausyt i pasnekovo argumentus?
yra racijos jo teiginy, kad projektuotojas kaltas, kad negalima
taip nurodyti, jog automatiskai avarija, jei viska darai pagal rodykles.
 
"E-Zyz" <cust.software@gmail.com> wrote in message news:gojc14$m37$1@trimpas.omnitel.net...
>> grubiai tariant sankryzos pravaziavimo schema artima tokiai (zr. %atta%). 
>> kas kaltas, jei abu vairuotojai nepravaziuoja sankryzos laikydamiesi tokio 
>> idiotisko zenklo?
> 
> Ai... Nusibodo jau aiskint ta pati per ta pati. Skaitom cia news:goiv2f$sp1$1@trimpas.omnitel.net
> Sutinku, kad zenklinimas nera protingas, bet _laikantis_ KET, o ne jas interpretuojant kaip kam patogu, viskas issisprendzia.
> 
> -- 
> ====================================
> cust.software@gmail.com
> Programavimo darbai:
>  draiveriu, isorines aparaturos valdymo
>  programu ir pan. rasymas (Win, Linux
>  OS; PC, embedded platformos).
> Elektronines aparaturos kurimo darbai,
> CPLD, FPGA programavimas.
> P.S. Paversime Jusu kompiuteri bet kuo :)
> P.P.S. Isskyrus  laboratorinius/kursinius ir pan.
> ====================================