2017-08-10 18:08, Kastytis rašė: > beabejo kad ant asfaltuotos. Bet klausimas ne tame buvo, o ar gali taip > is lempos ne policininkas nustatyt ale pazeidima ir paskirt bauda? Tu klausi, ar gali policininkas be Tavo dalyvavimo paskirti Tau baudą? Žinoma kad gali, jei buvo pažeidimas. Nueisi į policiją, pamatysi nuotraukas, tuo pačiu prarasi galimybę susimokėt pusę minimalios baudos ir - jei gailėsies - gausi vidurkį. Tada jį skųsi, nes tai net 4x daugiau už pusę minimalios, o teisėjas pasakys, kad "reikėjo pasinaudoti galimybe mokėti laiku, rasi prasižengimas įvyko", o tau beliks susimokėt ir pabrukt uodegą arba emigruoti ten, kur tokios baudos kartais ar eilėm didesnės. Kiekvienam savo S. > > > "cD-r0m" parašė naujienų news:omhs2h$9u1$1@trimpas.omnitel.net... > > Ant asfaltuotos dalies, ar ant "pievos" statai? > > On 2017.08.10 17:51, Kastytis wrote: >> Sveiki. >> Per paskutinius keleta metu nesu mokejes baudu ar pazeides taisykliu. >> Bet vat siandien gaunu registruota laiska su keistu pasiulymu susimoketi >> bauda. >> Kaip suprantu is protokolo, tai kazkas nufotkino mano auto stovincia >> kieme ir nusiunte policijai. Nera cia tas musu kiemas kazkaip perkimstas >> automobiliais, visi stato standartinese vietose jau daugeli metu, niekam >> niekas nera uzkliuve ar pan. >> Bet vat matyt kazkam menulio pilnatis padare ytaka ir kazkam uzkliuvau. >> Klausimai. >> Ar gali pagal kazkieno atsiusta fotke paskirt bauda siaip is lempos? >> Nors nesu niekam uzstates auto ar panasiai. >> Kaip elgtis siuo konkreciu atveju? >> Kas cia per pasiulymas susimoketi 15-os euru bauda? Bauda nera didele, >> bet kodel tureciau juos svaistyt neaisku kam. >> >> prisegu protokola, gal Petkevicius kazka pakomentuotu placiau? >> >> Kastytis >