Tema: Re: KET klausimas
Autorius: infernal
Data: 2012-03-03 22:58:14
Nu ir kas, kad kai kurie pensininkai neturi masinu, bet atvaziuoja pas 
juos vaikai is kitu miestu, gimines ir panasiai. O cia blin, prie 
ivaziavimo i kiema "P zona mokama". Is tu 30% gali greitai gautis 60% 
garsiai besikeikianciu.

sekmes apmokestinant daugiau daugiabuciu kiemu :)


On 2012.03.03 22:26, KEdas wrote:
> Žinai geresnį būdą, kurio gali imtis savivaldybė, o ne vyriausybė, kad
> gyventojai būtų skatinami atsisakyti nelabai reikalingų automobilių –
> parašyk. Automobilių apmokestinimas MKN nėra savivaldos kompetencijoje.
>
> Šnekant apie rinkėjų balsus, tai jau pabodo kartotis, kad tik 30%
> potencialių rinkėjų turi automobilius, tad jų interesai politikams
> neturėtų tapti prioritetiniais.
> Kaip iliustracija: Žirmūnų kiemuose automobilių stovi 3 kartus mažiau
> nei yra butų.
>
> 2012.03.03 22:10, infernal rašė:
>> Tai gal geriau masinas apmokestinti? Apmokestins kiemus, vistiek ras kur
>> pervaryti trecia ar ketvirta masina. Masinu nesumazes, tik Zuokui bus
>> paskutine kadencija savivaldybej.
>>
>>
>>
>> On 2012.03.02 15:52, KEdas wrote:
>>> 2012.03.02 09:18, Signalizacija rašė:
>>>> Kokiu dar idiotizmu pIzokas prigalvos? Su siukslem pavare, su taksi
>>>> pavare... tai dabar dar uz kiema moket reikes?
>>>
>>> Žinoa, kad geriau kai visai nėra kur statyti mašinos, nes kaimynas jų
>>> turi tris ir svarsto apie ketvirtos įsigijimą.
>>
>