Tiems kas tanke pakartoju: savivaldybė apie tokio ženklo pastatymo faktą 
net nežino. Jei sužinos – paims babkes už nelegalią reklamą ir „ženklą“ 
lieps panaikinti.
Siųsk nuotrauką ir adresą, galėsi kaimyno pasiklausti kuo istorija 
pasibaigė ir kaip ten yra su leidimais. Jei jam koks nors seniūnas 
„leido“, tai čia kita kalba. Gal tada ir seniūnui pakainuos toks leidimo 
išdavimas.

2011.10.05 17:14, esquires. rašė:
> "lentele" siuo atveju tik siaip sidabriskos spalvos lentele su uzrasu, nieko
> panasaus i lentele, kaip tai suprantama pagal ket. zodziu jokiu eismo zenklu
> nera, tai itariu, kad iki teismo imanoma prieiti tik tuo atveju, jei kokie 5
> skirtingu lygiu pareigunai pasirodytu besa visiski kretinai. kadangi net
> lietuvoje toki dalyka sunku isivaizduoti, tai ties tuo gal ir neapsistokim.
> juolab, kad klausimas toks: ar gali buti taip, kad savivaldybe babkes paeme,
> o eismo zenklo pastatyti neleido?
>
>
>
>
> "KEdas"<edas@[non]katalogai.net>  wrote in message
> news:j6ho0m$2hd$1@trimpas.omnitel.net...
>> Uþ þenklà jis gal ir sumokëjo, taèiau ta lentelë po juo tëra nederinta
>> reklama, kuri jam gali visai nevaikiðkai pakainuoti. Siøsk laiðkà su
>> situacijos nuotrauka savivaldybei ir suþinosi ar ir pats þenklas legalus.
>> Jei lentelë yra iðvis ne po þenklu, tai vertintina tik kaip nederinta
>> reklama arba dar grieþèiau – nederintø kelio þenklø statymas, kelio
>> uþtvërimas ar pan.
>> O baudà uþ stovëjimà po þenklu be leidimo tikrai privalo iðraðyti, nes ne
>> policijos reikalas aiðkintis ar þenklas suderintas, ar ne. Po to teisme
>> galësi jo teisëtumà árodinëti.
>>
>>
>
>
>