savininkas ne tik serno, bet ir kelio, tai jo reikalas aptverinet ar ne, jei vairuotojas ispetas... cia kaip gariunu tiltas, sudejo zenklus ispejancius apie kelio nelygumus ir jau kaltu del padangu ar ratu nebera... "VNS" <vns999@gmail.com> wrote in message news:imsojb$3b6$1@trimpas.omnitel.net... > Tai, kad ir zhenklas yra. Jis skirtas tik vienai pusei - vairuotojui, nes > shernui - kelio zhenklas dalampachki, jis pagal savo fizines savybes > nesutrukdys shernui judeti kur jis nori. Todel tas zhenklas yra niekinis. > Turi but kelio infrastruktura - aptverimas, zhveriu pralaidos ir pan. Ir > jeigu tam kelio ryuozhe tokiu irenginiu nera, tai reiskia savininkas > aplaidus ir turi atsakyti uzh sherno zbytkas. Rashydamas neabejoju, kad > yra tai nusakantys teises aktai. Ta prasme valstybe turetu kazhkaip > logishkai mastatn atsifutbolint nuo tokiu reikalu. Jei nera, tai butu way > labai keista. > > "Struktur" <rupstas_remove_@gmail.com> wrote in message > news:imsoa1$2t5$1@trimpas.omnitel.net... >> jeigu zenkliuko nebuvo tai matyt ne tik kad gali... >> >> On 2011.03.29 16:48, VNS wrote: >>> ble tai tegu susirenka nx tas stirnas tie tavo aplinkosaugininkai. Ish >>> esmes, kadangi zhverys yra Valstybes turtas. Gali ishkelt ir ieskini >>> zhuvusio sherno savininkui, uzh neteisinga laikyma. >>> >>> "Yvl"<chiornyj@bumer.lt> wrote in message >>> news:imsngb$1mo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> o pagal gamtosauginyku talmudus? :) >>>> >> > >