tegu sutvarko iki tokio lygio kaip buvo, kame parkes?

"Rivo" <arubk1@gmail.com> wrote in message 
news:ije6ao$6v5$1@trimpas.omnitel.net...
> Iš kitos pusės važinėji su laužu (plastikiniai buferiai kai kur viela 
> paraišioti, kai kur pakniedyti) ir tikiesi, kad nuo nedidelio bumbtelejimo 
> jam subyrejus draudimas tau atkals iki naujos lygio? Draudimas ne labdaros 
> kompanija, turi atkurti iki buvusio lygio, pagerinti neprivalo. Tai ir 
> skaičiuoja... Gausi papigiai shrote aplūžusi buferį, žek ir sutaupysi...
>
> "Edvinas"  parašė naujienų news:ije292$vfe$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 2011-02-15 16:10, Linas Petkevičius rašė:
>> Ne. Bet nepriklausomi tik nustatys zalos dydi. Kas ir kaip ja turi
>> atlygint ir uz kieno pinigus – ne ju reikalas. O del skladkes tau jau
>> atsake. naujas bamberis 1000 Lt, nusidevejimas 43 proc., reiskia lieka
>> 570 Lt. Jei rasi deveta bamperi iki tokios kainos – skladkes nedarysi.
>
> Bet sutik — tvarka debiliška.
>
> Privalomo draudimo esmė juk ta, kad nukentėjusiam būtų kuo mažiau
> parkių: sudaužė jam mašiną, kaltininko draudimas ją paėmė ir
> suremontavo. Ar ten jie surado naudotą buferį, ar uždėjo naują,
> nukentėjusiojo turėtų visiškai nekasyti. Galų gale, jei jau draudimas
> toks biednas ir nesugeba naujo buferio uždėti, tuos nusidėvėjimus
> skaičiuoti jis turėtų su savo klientu, t.y. kaltininku.
>
> Dabar gi, kaltininkas visiskai rankas nusiplauna, o vargsta nukentėjęs...
>
> -- 
> Edvinas
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus 
> signature database 5881 (20110216) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>
>
>