2011.02.11 17:46, Fla rašė:
> Aha, viskas labai teisingai. Tik viena smulkmena - jei visi taip aklai 
> laikytusi KET, eismas uzsikimshtu ta pacia valanda.
> Ivyksta avarija, uzkemsamos 2 juostos, o kadangi 2-gubos istisines 
> kirsti negalima - viskas. Stovi tukstanciai zmoniu pusdieni
> kamstyje. O jei iforminime iskyla dar ir kokiu nors 
> teisiniu/popieriniu/biurokratiniu nesklandumu, tai ziurek ir visa diena.
> Arba stai priparkuoja kas automobili, realiai laisvai lieka 2 juostos 
> pravaziuot, bet teoriskai tik 1. Eismo pralaidumas mazetu dvigubai?
> Arba visi tie atvejai, kai zmones sustoje prie sviesaforo, prie kurio 
> yra zalia rodykle desinen, pasitraukia kairiau (ir taip
> pazeidzia KET, nes apsizergia juostas zymincia linija), bet netrukdo 
> sukantiems i desine. Arba tie atvejai, kai "ileidi" kazka is
> salutinio, ir t.t.
>
> Manau visose siose situacijose butent "sveikas protas" (t.y. istatymo 
> pazeidimas) tik gelbsti visa reikala, ir daro gyvenima pakenciama.
ok. siais atvejais kaip ir 'gerinama' padetis.
> Ir vaziavimo greicio pasirinkimas sioje situacijoje vargu ar yra 
> kazkokia isimtis is taisykles.
cia jau yra tavo asmenine nuomone
> Stai pavyzdziui isivaizduojama situacija: zinau kad virshijau, pagavo, 
> nubaude.
> Akivaizdu, kad eismo saugumui jokia zala/gresme nebuvo daroma, ir kad 
> greicio ribojimas toje vietoje nelogiskas.
??? tai TU manai, bet tai nereiskia, kad yra AKIVAIZDU ir jokios gresmes 
nera.. o ar logiskas ar nelogiskas greicio ribojimas..?
tirai esi transporto specas ir pagal asfalto bukle, oro salygas, ir 
kelio posukio kampa galetum nustatyti saugu greiti kartingui, lengvajai, 
didesniam dzipui ir  24t furai? ne ta saugu, kuri pats patikrini. o  ta, 
kuri reikia uzrasyti ant zenklo, kad KUO MAZIAU zmoniu prisplotu?
kelias yra tam, kad nuvaziuoti is A i B, o ne tam, kad tikrinti, kokia 
gera ri galinga tavo auto. tam yra uzdari ziedai ir kitos trasos..

> Bet apie tai, kad yra galimybe jog ten krumuose viena diena tykos MZP, 
> ir teks stabtelti kad susimoketi, zinojai.
> Tai kadangi jau nubaude - reikia keisti savo pasauleziura, ir sakyti 
> "vo saunu kad nubaude", arba slept toki ivyki?
> Nes jei pablevyzgosi newse apie nelogiskus zenklus, ar apie tai kaip 
> "MZP uz siuksliu konteinerio slepesi", jau bus
> verkimas? ;)
kalbi apie logika. taigi zinai, kad is klaidingos prielaidos galima bet 
kokius vejus prirasyt ir LOGISKAI teiginys bus teisingas..
> Beje - yra pasitaike ir atveju, kur pasitaike normalus, mastantys 
> pareigunai. Pasikalbi, argumentuoji, isitikina
> kad neesi gresme visuomenei, ir paleidzia. Ir cia kalbu ne apie tuos 
> atvejus, kur sustabdo vien del kysio, ir
> paleidzia tik todel, kad sustabde "didesne zuvi", ar kad pamate jog 
> "nieko cia jis neduos, teks popierius rasyt".
normalus, mastantis - tai tas, kuris tave pagaves +50km/h tusciam kely 
pasikalbejus paleidzia, nes..
... nieko nera
... zmogus su tokiu mastymu nera gresme visuomenei
... nera jokios garantijos, kad sita 'gresme visuomenei' neisnyks ir 
tuomet, kai keliu vaziuos niolika automobiliu, kelyje bus rukas, o 
pakele is mokyklos grizines mokyklinukai?