On 08/02/2010 01:32 PM, Kestas wrote: >> nu va idomu koki KET pazeidzia minetieji (next post) asmenys? > > kerta kelią važiuodami, o ne vesdami dviratį (draudžiama); nedėvi šalmų (privalomi visiems iki 18 m.). bent pas vieną trūksta oranžinių atšvaitų ant rato stipinų, taip pat raudono atšvaito gale (būtini), bent pas vieną nesimato jokių signalizavimo priemonių (būtinos). normalioje valstybėje jie turėtų būti stabdomi policijos ir baudžiami baudomis prašant tuojau pat susitvarkyti pagal reikalavimus arba keliauti namo nulipus nuo dviračio*. > apskritai pas mus dažnas dviratininkas kaip iš medžio iškritęs, važinėja miestuose tarytum kokio gluškaimio ulyčioj, - šaligatviais, prieš eismą, be jokių atšvaitų.. kita vertus, situacija su vairuotojais nelabai tegeresnė - kas antras posūkių nerodo iš viso, be jokių kompleksų kalba telefonu, mėto kancarus pro langą ir t.t., kai tuo tarpu "policijai" visa tai yra giliai px, nors formaliai tai yra normalūs KET pažeidimai, kaip ir bet kurie kiti. > > * jeigu Lietuvoje būtų toks dalykas kaip policija ;)) galiu pratest: taip pat turetu buti baudziami visi lochai susideje signalkes po 100 lt kaukiancias nuo lietaus, susivirine 'sportinius' bakelius vietoj stockiniu, 'susireguliave' harliu ismetima kad kuo daugiau langu drebetu, su angliskom lempom, zenonais, tamsintais langais, uzlakuotom lempom ir t.t. sudejus visus tokius 'proto bokstus' i kruva salia ju dviratininku pazeidimai atrodo tik ledkalnio virsune :)