Man buvo panasi situacija Kaune. Papasakosiu kaip issisukau:
Trys juostos, trecia- sukti i kaire su papildoma sekcija.
Man pries pat nosi pradeda mirkseti papildoma sekcija, sumirksi gal du
kartus as padidines greiti ivaziuoju i sankryza ir pasukes i kaire pataikau
tiesiai i uzdarbiaujancio patrulio nagus.
Patrulis sako vaziavai per draudziama
As - kad ne.
JIs sako jau nebedege papildoma sekcija.
As sakau negali buti - normaliam mieste ale Vilnius papildoma sekcija kiek
pamenu mirksi tikrai daugiau kartu nei 3 (man atrodo 5 kartus), o Kaune
pasirodo mirksi 3kartus . Geltono sviesoforo signalo nera, taip pat ir
raudono. Sakau is kur man zinot, kad taip trumpai mirksi Jusu sviesoforai ?
:)
Kalbejomes gal 15 min. As primygtinai prasiau, kad rasytu protokola, bet
matesi, kad labai kysio nori. Reziume atidave dokumentus ir palinkejo gero
kelio.
Siaip tokiu dviprasmiu situaciju galima butu isvengti pastacius ant
papildomu sekciju visas spalvas.
Nes tamsiu paros metu nezinomoje vietoje esant blogam apsvietimui tos
nesvieciancios papildomos sekcijos galima ir nepastebeti.
Va tokie mano pamastymai.

Gero vakaro visiems.

"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
news:gq8ni5$dap$1@trimpas.omnitel.net...
> draudziamo signalo nebuvo.
> i sankryza ivaziavai degant zaliam signalui. tik nuvaziavai ne ten.
>
> is principo - tie kurie bando argumentuot, kad "leidziamo 
> nebuvimas=draudziamas" - tegu pamasto apie toki atveji: salikeleje nera 
> zenklo P - taigi stovet negalima. logiska?
>
> o siaip priklauso nuo to, koks buvo laikas (ar tamsu), ir ar toli buvai 
> nuo sviesoforo (pvz nuo to, kur kitame DYYYdeles sankryzos gale.
>
> uzsidege zalia. KOKIO ** tu turi zinot, kad ten dar zalia i kaire yra?
> dar klausimas - kokiu principu veikia sviesoforas i kita puse. jei ten tuo 
> metu raudona - tai manau issisuktum. o jei ten zalia - nu tai ta zalia tik 
> iteisintai, kad sukantis i kaire turetu praleisti visus vaziujancius 
> priesais. praleidai visus? praleidai. nes net nebuvo ko praleist.
>
> zalias nustato kieno pagrindinis. raudonas - kam draudziama vaziuot.
> raudonas buvo? nebuvo. praleidai vaziuojancius pagrindiniu keliu? 
> praleidai. kame problemos?
>
> jau zinau kame. krize. ir mzp vietoj to, kad gaudytu pacukus stumdancius 
> fotografus i upe gaudo vargsus, kurie isdrista kiek laisviau interpretuot 
> (bet ne pazeist) istatyma.
>
> 2009.03.23 19:59, Unicorn rašė:
>> Protingieji kurmiai, ka manote apie tokia situacija?
>>
>> privaziuojate sankryza su sviesoforu. Tarkime yra 3 juostos, is kaires 
>> tik i kaire, is vidurines tiesiai, is desines i desine. Sviesoforas turi 
>> papildomas degancias rodykles i sonus. Na stai jus stovite, ir laukiate 
>> pasukti i kaire. Uzsidega zalias, taciau nedega zalios rodykles i sonus, 
>> taciau is priekio automobiliu neatvaziuoja, r jus pasukate i kaire.
>> Jus sustabdo zaliai apsiredes pareigunas, ir bando nubausti uz, cituoju " 
>> vaziavima esant draudziamam sviesoforo signalui".
>> Jus atmetate kaltinimus, teigdami, kad draudziamas sviesoforo signalas 
>> nedege (raudonos spalvos tuo metu is viso net nebuvo), o uz vaziavima per 
>> sankryza "nedegant leidziamam sviesoforo signalui" administracine 
>> atsakomybe kaip ir nenumatyta.
>>
>> Ka manote apie tokia situacija grynai TEISINIU poziuriu?