Ruta rašė:

> Na, tavo minimi pavadinimai kaip tik patvirtina mano teiginį dėl
> asociacijų svarbos - juk tikriausiai sutiksi, kad jie buvo sukurti NE

Tai tik patvirtina mano nuostatą, kad mažiausiai reikia rūpintis 
(kalambūrinėmis) asociacijomis ir asimiliacijomis (kaip gi čia bus, kaip 
gi čia bus, į ką gi čia panašu...), nes atėję net ir akmeniniai, o taip 
pat ir juokingai skambantys žodžiai (trademark'ai ir t.t.) puikiai ir 
savaime prasmingai įsisąmoninami ir suasocijuojami. Šia prasme, trumpas 
žodis, turintis aiškią ir pakankamai tikslią, artimą prasmę — puikus 
pretendentas *kietai* asociacijai greitai/lengvai susidaryti, po ko iš 
galvos išlaksto visos kalambūrinės asimiliacijos, jei tokių ir būta.
Puikiausias to pavyzdys ir būtų tokių žodžių, kaip „kaitvietė“, 
„dvivietė“ tariamas panašumas į „išvietę“ (man, tiesą pasakius, tikrai 
nekyla jokių asociacijų su išviete; šia prasme, akivaizdu, kad tavo 
asociacijos — labai subjektyvios). Nebekalbant apie „dvivietę“ ir dar 
turbūt keletą panašių, „kaitvietė“ yra sėkmingai prigijęs, plačiai 
vartojamas (instrukcijose, prekybos vietose, kataloguose, reklaminiuose 
bukletuose, teigčiau, kad ir buityje; google'as randa ~40k 
rezultatų...). Šia prasme, tiesiog nematau jokio pavojaus tokiems 
žodžiams, kaip šaltvietė ir pan., antrą kartą gimti asociacijoms su 
išviete...